Дело № 2-2307/2022 (УИД 58RS008-01-2022-004767-25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Уткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г.Пензе к ФИО1 об уничтожении изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции,

установил:

УМВД России по г.Пензе обратилось в суд с иском к ФИО1 об уничтожении изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе осмотра автомобиля ответчика были изъята спиртосодержащая жидкость, которая была направлена на исследование в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области. Согласно справке об исследовании от 19 января 2015 г. № 4 федеральные специальные марки на водке «Пшеничная» изготовлены не предприятием Гознак. Собственник указанной спиртосодержащей продукции в период с 12 мая 2015 г. по 13 октября 2022 г. не установлен. В связи с чем, истец просит суд уничтожить указанную спиртосодержащую продукцию в количестве 1798 бутылок объемом 0,5 литра водки «Пшеничная».

Представитель истца УМВД России по г.Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются: с нарушением требований к маркировке алкогольной продукции, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона, или с маркировкой поддельными марками; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2015 г. был произведен осмотр автомобиля ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 В ходе осмотра было обнаружено 90 ящиков по 20 бутылок без каких-либо маркировочных знаков, белого цвета, при вскрытии коробок обнаружены бутылки объемом 0,5 л с надписью «Водка Пшеничная». Изъятая в ходе осмотра места происшествия спиртосодержащая жидкость в количестве 90 коробок передана на хранение на склад №2, расположенный по адресу: <...> (Литер Б).

Согласно справке эксперта экспертно-криминалистического отдела (ОП № УМВД России по г.Пензе) УМВД России по г.Пензе от 19 января 2014 г. №4 на исследование поступили 2 стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Водка Пшеничная» ФСМ 100215684917, ФСМ 100 215684911, изъятые протоколом осмотра места происшествия у ФИО1 Представленные для исследования федеральные специальные марки: № и №, расположенные на поверхности двух бутылок с алкогольной продукцией, изъятые протоколом осмотра места происшествия у ФИО1, не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак; изменений первоначального содержания в представленных федеральных специальных марках не выявлено.

Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Пензе ст.лейтенантом полиции В. от 11 февраля 2015 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по статье 327.1УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УК РФ.

Однако в помещении склада «Заря», расположенного по адресу: <...> (литер Б) на хранении по материалу проверки КУСП № от 12 января 2015 г., зарегистрированному в УМВД России по <адрес> по факту изъятия алкогольной продукции с признаками подделки из автомашины Газель, государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 находятся 1798 стеклянные бутылки с алкогольной продукцией водка «Пщеничная» объемом 0,5 литра каждая, упакованные в картонные коробки.

Как следует из постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 октября 2022 г. об отказе в принятии к производству ходатайства представителя УМВД России по г.Пензе С о получении разрешения на уничтожении изъятой спиртосодержащей продукции по материалу проверки КУСП №, данные об изъятии и признании указанной спиртосодержащей продукции вещественными доказательствами в установленном законом порядке отсутствуют.

Поскольку изъятая у ответчика спиртосодержащая продукция не признана вещественным доказательством, запрещена к обращению, отказано в возбуждении уголовного дела, по данному факту производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось, вопрос о направлении на уничтожение должен быть разрешен судом.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление УМВД России по г.Пензе к ФИО1 об уничтожении изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции - удовлетворить.

Изъять из оборота и направить на уничтожение в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу принадлежащую ФИО1 спиртосодержащую продукцию: 1798 бутылок объемом 0,5 литра с надписью водка «Пшеничная», в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Взыскать с ФИО1 (14 <данные изъяты>) в доход муниципального образования «г.Пенза» государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 декабря 2022 г.

Судья - Н.К. Федулаева