Дело № 2-100/2023
УИД 60RS0017-01-2023-000065-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.****г. город Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тюриной Н.А.,
при секретаре Поляковой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цветпрофи» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Цветпрофи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указывалось, что приговором Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г., вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Как установлено приговором суда, в результате хищения истцу причинен ущерб в размере 356 395 рублей. Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен, добровольно ущерб ответчиком не возмещен.
В этой связи истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 330 160 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 36 955,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 871 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала по праву и по размеру, представила письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая заявленные требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия принятия признания иска, установленные ст. 39, 173 ГПК РФ, соблюдены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Цветпрофи» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ООО «Цветпрофи», ИНН ***, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 330 160 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере 36 955,28 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 871 руб., а всего 373 986 (триста семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Тюрина
Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.