дело №2-101/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Палласовского района» об оспаривании предписания, акта проверки, размера задолженности и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности и регистрацию прибора учета, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и встречному иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал Палласовского района» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «<адрес>» (далее - МУП «<адрес>»), указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. <дата> ответчиком отключена поставка воды в его домовладение и начислена задолженность в размере 81411 руб., в связи с чем с ответчиком было заключено мировое соглашение об оплате задолженности до <дата>. В день подписания мирового соглашения и оплаты денежных средств в размере 40000 руб., примерно в 18 час. водоснабжение домовладения было восстановлено. Подписание мирового соглашения и оплата по нему носили для него вынужденный характер в связи с необходимостью обеспечения членов его семьи, в том числе несовершеннолетних детей, основным источником жизнеобеспечения – водой. Не согласен с действиями ответчика по отключению домовладения от поставки водоснабжения, а также мировым соглашением от <дата>, подписанным им без предварительной консультации с адвокатом. В настоящее время ответчик отказывает в регистрации прибора учета и его опломбировании, чем нарушены его права, как потребителя. В указанном жилом доме в настоящее время никто не зарегистрирован и лиц, имеющих право на проживание не имеется, соответственно расчет задолженности должен быть произведен на 1 человека – собственника, исходя из тарифа, действующего на территории городского поселения <адрес>, с <дата>, с момента возникновения права собственности. В связи с отказом в регистрации прибора учета, стоимостью 930 руб., в его пользу подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

Истец ФИО1, после частичного отказа от заявленных исковых требований (л.д.49,68), уточнения и увеличения исковых требований (т.1 л.д.5, 90, 136 ), просит:

- возложить на ответчика МУП «<адрес>» обязанность произвести перерасчет задолженности по оплате за водоснабжение в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, из расчета на 1 собственника, зарегистрировавшего право собственности в Росреестре по <адрес>, с <дата>;

- признать отказ ответчика МУП «<адрес>» в регистрации и опломбировании прибора учета поставки воды <дата> в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, незаконным и возложить на ответчика обязанность произвести регистрацию и опломбирование прибора учета поставки воды в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу;

- взыскать с ответчика МУП «<адрес>» неустойку в размере 224,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2612,20 руб.;

- признать начисление задолженности МУП «Водоканал Палласовского района» по оплате за водоснабжение по предписанию от <дата> в размере 1112470,26 руб. неправомерным;

- признать акт проверки № от <дата>, составленный контролером МУП «Водоканал Палласовского района» ФИО2 недействительным.

Просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

МУП «Водоканал Палласовского района» обратился к ФИО1 с встречным исковым заявлением, указав, что при проверке колодцев по <адрес> в <адрес>, была выявлена дополнительная врезка на центральном водопроводе. Направление врезки соответствовало дому по адресу <адрес>. Установив через абонентский отдел, что данная врезка ни за кем не числится, во избежание аварийной ситуации, а также потерь воды, принято решение о прекращении врезки (поставки воды). В абонентский отдел МУП «Водоканал Палласовского района» обратился ФИО1 с жалобой на отключение воды. В ходе разбирательства установлено, что семья ФИО1 пользуется водой с 1999 года, составлен акт № от <дата> о несанкционированном подключении по адресу <адрес>. Произведено доначисление размера платы за коммунальную услугу.

Истец МУП «Водоканал по Палласовскому району» просит взыскать с ФИО1 задолженность за безучетное потребление воды в сумме 1112470,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13762,35 руб. (т.1 л.д. 95).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Линева С.В. поддержали исковые требования в полном объеме, изложили доводы, аналогичные доводам искового заявления. В удовлетворении заявленного встречного искового заявления просили отказать.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоканал Палласовского района» ФИО3 исковые требования не признала. Просит в иске отказать, на удовлетворении встречного искового заявления настаивает.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Также на основании ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1,4 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Во исполнение положений ст. 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от <дата> N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от <дата> N 416-ФЗ) установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии Федеральным законом от <дата> N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 644 (далее - Правила N 644).

Как установлено судом и следует из материалов дела, МУП «<адрес>», действующее на основании Устава, утвержденного распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Палласовского муниципального района <адрес> от <дата> №, осуществляет организацию водоснабжения населению Палласовского муниципального района <адрес> (т.1 л.д.102).

ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН <дата> (т.1 л.д.13).

Указанное домовладение подключено к централизованной системе холодного водоснабжения, прибор учета потребления воды не установлен, оплата потребляемой воды собственником жилого помещения не производится.

<дата> в 15 часов в абонентском отделе МУП «<адрес>» составлен акт № о том, что по адресу <адрес>, выявлено несанкционированное подключение. Акт подписан составившим его контролером Ф4 и потребителем ФИО1 (т.1 л.д. 35).

На основании указанного акта № от <дата> ФИО1 выдано предписание № от <дата> о начислении ему штрафа в связи с несанкционированным подключением в размере 81411 руб., а также на основании заявления ФИО1 заключено мировое соглашение о погашении указанной задолженности в рассрочку, до <дата> (т.1 л.д.36-38).

После обращения ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением, приказами № и 2 директора МУП «<адрес>» от <дата> предписание № от <дата> и мировое соглашение от <дата> отменены (т.1 л.д. 40,41).

На основании акта № от <дата> МУП «Водоканал Палласовского района» потребителю ФИО1 выдано предписание № от <дата> о задолженности по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 1112470,26 руб. (т.1 л.д.101).

<дата> ФИО1 обратился в МУП «Водоканал Палласовкого района» с заявлением о регистрации прибора учета и установки пломбы индивидуального прибора учета коммунальных услуг в доме по адресу <адрес> (т.1 л.д.11), на которое <дата> МУП «Водоканал Палласовского района» направил ответ о необходимости получить технические условия на водопровод и установку прибора учета (т.1 л.д.43).

<дата> ФИО1 предоставил в МУП «Водоканал Палласовского района» копию Выписки из ЕГРН на принадлежащее ему на праве собственности домовладение для регистрации и установки прибора учета (т.1 л.д.138).

<дата> МУП «Водоканал Палласовского района» выдал ФИО1 Технические условия № на подключение к системе холодного водоснабжения (т.1 л.д.139).

Установленные судом обстоятельства дают суду основание сделать вывод об обоснованности заявленного искового требования истца ФИО1 в части необходимости произвести перерасчет начисленной ему задолженности по предписанию МУП «Водоканал Палласовского района» № от <дата> и соответственно частичному удовлетворению встречного искового требования МУП «Водоканал Палласовского района» о взыскании задолженности.

Ссылку истца ФИО1 на незаконность составленного Акта № от <дата> суд считает несостоятельной. Указанный документ составлен и подписан в его присутствии, содержит указание на дату и место его составления, обстоятельства и выявленное нарушение. Факт несанкционированного подключения потребитель воды не отрицал, замечаний к акту не представил, напротив, в последующем совершал действия, направленные на заключение с ответчиком договора холодного водоснабжения. Нарушений в оформлении акта проверки, позволяющих считать его ненадлежащим доказательством суду не представлено.

При этом, суд считает обоснованными доводы истца о том, что домовладение по адресу <адрес>, ранее, до возникновения у ФИО1 права собственности на него, было подключено к центральному водопроводу, что подтверждается паспортом земельного участка по адресу <адрес>, (т.1 л.д.56-65), показаниями свидетеля Ф6, а также сведениями ООО «Расчетно-информационный центр» о том, что в базе данных по адресу <адрес> (лицевой счет <***>) числится Ф7, начисление за водоснабжение производилось за 1 человека в период с января по май 2006 года, исходя из норматива 3,66 кв.м. Согласно отчета по платежам по лицевому счету, с июня 2006 года платежи за питьевую воду не поступали. С мая 2006 года по сентябрь 2021 года по данному адресу производилось начисление и оплата за технический полив (т.1 л.д.145, 193-194).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснял, что Ф7 является его бабушкой, она проживала до 2007 года в указанном домовладении, которое ранее принадлежало его матери ФИО4 С 2007 года в домовладении фактически никто не проживал, он использовал его как дачу. После регистрации права собственности, приступил к ремонту, и с августа 2022 года с семьей стал проживать в нем постоянно. Квитанции за воду не приходили, оплату не производил.

Вместе с тем, суд не может согласиться с истцом ФИО1 в том, что водоснабжающей организацией неправомерно сделан вывод и произведен расчет задолженности по факту несанкционированного подключения к централизованной системе водоснабжения. Коммунальные ресурсы ответчиком потреблялись без договоров и без учета, а также без внесения платы за них.

Пунктами 4 и 8 Правил N 644 предусмотрено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

В подпункте "д" пункта 35 Правил N 644 указано, что абонент обязан установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с абз. 11 пункта 2 Правил N 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Абзацем 12 пункта 2 Правил N 644 предусмотрено, что под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Пункт 82 Правил N 644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 776 (далее - Правила N 776).

В пункте 14 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 16 Правил N 776).

В подпункте "а" пункта 16 Правил N 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно пункту 62 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию за потребленную коммунальную услугу, суд, соглашается с представленным расчетом истца, которым задолженность ко взысканию определена с учетом диаметра трубы в точке подключения к централизованно системе водоснабжения составляющей 25 мм, однако не за период с <дата> по <дата>, а за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, то есть с <дата> по <дата>, что составляет 266172,17 руб.

Представленный суду представителем истца Линевой С.В. контррасчет задолженности за указанный период в размере 45358,68 руб., суд считает арифметически неверным (т.1 л.д.204).

Установленные обстоятельства дают суд основание признать предписание МУП Водоканал Палласовского района Волгоградской области № от <дата> и начисление задолженности по оплате за водоснабжение в размере 1112470,26 руб. неправомерным в части начисления задолженности за период с <дата> по <дата>.

По указанным основаниям суд частично удовлетворяет встречное исковое заявление МУП «Водоканал Палласовского района» и взыскивает с ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги по водоснабжению в период с <дата> по <дата> при отсутствии заключенного договора водоснабжения и прибора учета потребляемой воды, введенного в эксплуатацию в установленном порядке в сумме 266172,17 руб. В удовлетворении остальной части иска отказывает.

Заявление представителя истца ФИО1 Линевой С.В. о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера произведенного доначисления оплаты коммунальных услуг, со ссылкой на правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, суд находит необоснованной, поскольку указанная правовая позиция применима в случаях, когда имеет место бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, однако в данном случае такого рода обстоятельства своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Не подлежит удовлетворению требование истца ФИО1 о признании незаконным отказа ответчика МУП «Водоканал Палласовского района» в регистрации и опломбировании прибора учета поставки воды, согласно поданного им заявления от <дата>.

Согласно пп. "г, д" п. 35 Правил № абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, и установить приборы учета холодной воды, на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с п. 4 Правил №, приборы учета воды, размещаются абонентом на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение. В пп. "б" п. 39 названных Правил предусмотрено, что при проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке соответствие узла учета проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета.

В соответствии с п. 80 Постановления Правительства РФ от <дата> N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Проанализировав перечисленные нормы права, суд приходит к выводу о том, что на потребителе лежит обязанность установить прибор учета согласно техническим требованиям на границе балансовой принадлежности водопроводных сетей или в другом месте по согласованию со снабжающей организацией, которая обязана ввести прибор учета в эксплуатацию и опломбировать его.

Как установлено судом, после обращения ФИО1 в МУП «Водоканал Палласовского района» <дата>, ответчик не отказывал в регистрации и установке пломбы прибора учета холодного водоснабжения, заявителю выданы технические условия для его установки. На момент обращения, между сторонами не был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг, не представлены правоустанавливающие документы на жилой дом, не заведен лицевой счет.

При установленных обстоятельствах, оснований для признания отказа МУП «Водоканал Палласовского района» в регистрации и опломбировании прибора учета поставки воды незаконным и возложении на него соответствующей обязанности, суд не находит. Производными от указанного искового требования являются требования истца о взыскании с МУП «Водоканал Палласовского района» неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в удовлетворении которых, суд также отказывает.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца ФИО1, в соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, подлежат возмещению понесенные им расходы на оплату услуг представителя Линевой С.В.

Согласно договору поручения № об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве, заключенному <дата> между адвокатом Линевой С.В. и ФИО1, размер вознаграждения за проведение адвокатом юридической экспертизы предоставленных документов, подготовку возражений и ведение в Палласовском районном суде Волгоградской области гражданского дела по иску ФИО1 к МУП «Водоканал Палласовского района» о признании действий по отключению поставки воды, начислению задолженности за водоснабжение неправомерными, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности и произвести регистрацию прибора учета, составил 20000 руб., которые оплачены ФИО1 по квитанции <дата>.

С учётом объёма проделанной работы, категории и продолжительности рассматриваемого дела, принципа разумности и справедливости, результата рассмотренного иска, указанные расходы подлежат частичному возмещению в размере 10000 руб.

В связи с частичным удовлетворением встречного искового заявления МУП «Водоканал Палласовского района» о взыскании с ФИО1 задолженности, суд по правилам ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал Палласовского района» расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме, в размере 5861,72 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Палласовского района» об оспаривании предписания, акта проверки, размера задолженности и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности и регистрацию прибора учета, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать предписание муниципального унитарного предприятия «Водоканал Палласовского района» №60 от 31 января 2023 года и начисление задолженности по оплате за водоснабжение в размере 1112470,26 руб. неправомерным в части начисления задолженности за период с 1 декабря 2021 года по 31 декабря 2022 года.

В остальной части иска ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Палласовского района» отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Палласовского района» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал Палласовского района» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал Палласовского района» задолженность по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с 21 сентября 2022 года по 21 декабря 2022 года при отсутствии заключенного договора водоснабжения и прибора учета потребляемой воды, введенного в эксплуатацию в установленном порядке в сумме 266172,17 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал Палласовского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5861,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения 7 апреля 2023 года)

Судья Е.П. Сапарова