Дело № 2-2067/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 февраля 2025 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес «Ай Ти Инвест» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом и адрес «Ай Ти Инвест» были заключены договор на брокерское обслуживание и депозитарный договор. 10 ноября 2020 г. истец подал в адрес адрес «Ай Ти Инвест» поручение на структурный продукт № ВР609915/10.11.2020. Ответчик выполнял условия поручения до 07 апреля 2022 г. В дальнейшем выплаты гарантированного ежеквартального дохода прекратились. После завершения срока продукта истец 31 октября 2023 г. направил в адрес ответчика заявление о нежелании продлевать действие продукта, возврате инвестиционного капитала в размере сумма, выплате недоплаченного гарантированного ежеквартального дохода в размере сумма Ответчик 09 января 2024 г. возвратил истцу часть инвестиционного капитала в размере сумма, погасил задолженность по гарантированному ежеквартальному доходу в размере сумма Частичный возврат инвестиционного капитала ответчик объяснил падением 27 ноября 2023 г. ценной бумаги компании Xerox Holdings Corporation на 40,98%. После этого истец ознакомился с тем, что является структурным продуктом и подписанными документами. В документах структурного продукта есть масса противоречий, которые можно квалифицировать как недобросовестное отношение к клиенту и нарушение положений ст. 10 ГК РФ. Если инвестиционный капитал истца был трансформирован в финансовый инструмент, состоящий из акций компаний, перечисленных в Паспорте продукта стабильный доход 3 года в рублях, то цена акций на дату окончания продукта компании EQT Corporation выросла на 178%, The Boeing Company на 6%. Цена акций Invesco Ltd уменьшилась на 19%, цена акций Bayer Aktiengesellscaft уменьшилась на 13%, цена акций Xerox Holdings Corporation на 36% на дату наблюдения 10 ноября 2023 года. Приведенные проценты отображают изменение цены ценных бумаг в долларах США и евро, а из документов адрес «Ай Ти Инвест» на Продукт следует, что валютой является рубль, а за время исполнения продукта курс доллара к рублю вырос на 19%, а евро к рублю на 7%, то есть в рублях стоимость акций EQT Corporation выросла на 197%, The Boeing Company на 25%, Invesco Ltd составила 0%, Bayer Aktiengesellscaft уменьшилась на 8%, Xerox Holdings Corporation упала на 17% на дату наблюдения 10 ноября 2023 года. Таким образом, даже по методике внебюджетного форвардного контракта, которым настоящий структурный продукт не является, ни одна ценная бумага в рублях не упала ниже 25%, то есть расчетная цена базового актива выше барьерной цены базового актива 75%, а в этом случае инвестиционный капитал должен быть выплачен в размере 100% в соответствии с пунктом 7 Паспорта продукта стабильный доход 3 года в рублях и пункта 3.2 Спецификации структурного продукта «Стабильный доход». Оснований возврата инвестиционного капитала не в полном объеме не имелось. Выплата гарантированного ежеквартального дохода также свидетельствует о доходности структурного продукта «Стабильный доход» в целом. C Регламентом брокерского обслуживанияи Условиями истец не знакомился.
В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенные между сторонами договор на брокерское обслуживание и депозитарный договор; взыскать с адрес «Ай Ти Инвест» невыплаченную часть инвестиционного капитала в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика адрес «Ай Ти Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Федерального закона “О рынке ценных бумаг” от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом. Денежные средства клиентов, переданные ими брокеру для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, а также денежные средства, полученные брокером по таким сделкам и (или) таким договорам, которые совершены (заключены) брокером на основании договоров с клиентами, должны находиться на отдельном банковском счете (счетах), открываемом (открываемых) брокером в кредитной организации (специальный брокерский счет). Брокер обязан вести учет денежных средств каждого клиента, находящихся на специальном брокерском счете (счетах), и отчитываться перед клиентом.
Судебным разбирательством установлено следующее.
Между ФИО1 и адрес «Ай Ти Инвест» 10 ноября 2020 г. были заключены договор на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках № ВР60915 и депозитарный договор № ВР60915.
Договор на брокерское обслуживание был заключен путем присоединения истца к Регламенту брокерского обслуживания адрес «Ай Ти Инвест».
Доводы истца о том, что указанный Регламент он не читал, не был с ним ознакомлен, суд считает несостоятельными, поскольку, подписывая заявление на присоединение к договору на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках, депозитарному договору истец подтвердил, что ознакомлен с Регламентом, включая Уведомление (декларацию) о рисках, депозитарным договором и Условиями, тарифами компании.
В рамках договора на брокерское обслуживание истец 10 ноября 2020 г. подал в адрес адрес «Ай Ти Инвест» поручение на структурированный/структурный продукт № ВР60915/10.11.2020 с потенциальным ежегодным доходом на корзину ценных бумаг.
Согласно поручению, продукт «Стабильный доход» включал базовые активы:
1. Bayer Aktiengesellschaft (BAYN, ISIN:DE000BAY0017)
2. EQT Corporation (EQT, ISIN:US26884L1098)
3. Invesco Ltd. (IVZ, ISIN:BMG491BT1088)
4. Xerox Holdings Corporation (XRX, ISIN:US98421M1062)
5. THE BOEING COMPANY (BA, ISIN:US0970231058).
Поручением предусмотрены комиссия брокера в размере сумма, начальное значение базового актива 100 процентов, барьерное значение базового актива – 75 процентов, доходность 10 процентов годовых, коэффициент защиты капитала – 50 процентов, валюта рубль.
Срок действия поручения (то есть срок, до истечения которого поручение подлежало исполнению) был установлен 27 ноября 2020 г.
Срок действия контракта был установлен продолжительностью 1095 дней.
Соответственно, срок исполнения продукта - дата начала продукта, определяемая датой исполнения поручения, плюс 1095 дней.
Для исполнения указанного поручения истец 10 ноября 2020 г. внес на брокерский счет денежные средства в качестве инвестированного капитала в размере сумма, а также комиссию брокера в размере сумма
Ответчик исполнил поручение в установленный срок - 27 ноября 2020 г. на брокерском счете истца был учтен Структурный продукт SD-RUB_231127 в количестве 150 штук.
Следовательно, срок исполнения продукта (срок действия контракта) подлежат исчислению с 27 ноября 2020 г. и истек 27 ноября 2023 г.
19 марта 2021 г., 15 июня 2021 г., 22 сентября 2021 г., 28 декабря 2021 г., 31 марта 2022 г. истцу был выплачен доход от структурного продукта в размере сумма (после вычета НДФЛ - сумма), то есть оплата была произведена за пять кварталов.
07 ноября 2023 г. истец подал в адрес ответчика заявление о возврате инвестированного капитала в размере сумма, выплате недоплаченного дохода в размере сумма
Несмотря на отсутствие прямого указания, данное заявление предполагало отказ истца от исполнения договора на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках, депозитарного договора.
Пунктом 6.1 договора на брокерское обслуживание, п. 7.2 депозитарного договора предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договоров.
В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Соответственно, оснований для расторжения договоров сторон в судебном порядке не имеется.
29 декабря 2023 г. ответчик произвел возврат инвестированного капитала на брокерский счет истца в размере сумма и произвел выплату дохода в размере сумма, что соответствует оплате за оставшиеся семь кварталов.
Истец вывел указанные суммы на свой банковский счет 09 января 2024 г.
Согласно подписанному истцом паспорту продукта Стабильный доход 3 года в рублях, по истечении срока продукта клиенту выплачиваются денежные средства, размер которых включает в себя возврат полной либо части инвестированного капитала, зависящий от значения расчетной цены базового актива на дату окончания продукта.
Паспорт продукта также содержал указание на риски финансового инструмента.
В обоснование частичного возврата инвестиционного капитала ответчик сослался на падение по состоянию на дату наблюдения 27 ноября 2023 г. стоимости ценной бумаги компании Xerox Holdings Corporation на 40,96%.
Ответчиком в обоснование своих возражений представлен суду расчет окончательной расчетной цены продукта. согласно которому ее размер составил сумма
Расчет ответчика соответствует условиям договора, проверен судом и признан обоснованным.
Представленный истцом расчет доходности базовых активов не может быть прият судом во внимание, поскольку произведен не на дату окончания продукта, а на 10 ноября 2023 г.
При таких обстоятельствах исковые требования фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к адрес «Ай Ти Инвест» о расторжении договоров, взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025