Дело № 2-1089/2023

Поступило в суд: 28.02.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-000739-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 67 500 руб. 14 коп., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб. 00 коп., юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа № AG2815040 на сумму 27 000 руб., которые ответчик обязался возвратить, а также уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 16.11.2020 года ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № б/н от 16.11.2020 года. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб. 00 коп., юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 1).

Ответчик ФИО1, будучи предупрежденной судом о правовых последствиях, что за ее подписью отражено в протоколе судебного заседания, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа признала. Пояснила, что с размером судебных расходов на оплату юридических услуг не согласна, так как сумма расходов завышена.

Суд с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по договору займа, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2225 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 68606 от 26.10.2021 года и № 8322 от 09.02.2023 года (л.д. 2, 3).

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2019 года № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 667 руб. 50 коп. (2225 руб. 00 коп. х 30%). В связи с чем, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 1557 руб. 50 коп. (2225 руб. 00 коп. - 667 руб. 50 коп.).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.05.2021 года между ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 5 на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги, в том числе по составлению и предъявлению в суд искового заявления (п. 2.2) (л.д. 15).

Согласно дополнительному соглашению к договору № 5 на оказание юридических услуг от 01.05.2021 года стоимость составления искового заявления - 10 000 руб. Оплата осуществляется безналичным расчетом на счет исполнителя.

За выполненные исполнителем услуги по договору от 01.05.2021 года заказчик выплачивает вознаграждение, которое рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде (п. 4.1 договора).

Оплата юридических услуг по договору от 01.05.2021 года за октябрь 2022 года подтверждается платежным поручением № 77 от 16.11.2022 года (л.д. 16).

С учетом разъяснений, изложенных в пп. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», категории сложности дела, объема составленного искового заявления, а также принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит размер заявленных к возмещению расходов по составлению искового заявления 10 000 руб. завышенным и снижает его до 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 17 марта 2020 года в размере 27 000 руб., проценты за пользование займом в размере 40 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 667 руб. 50 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., а всего 69 667 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 50 коп.

Возвратить ООО «Экспресс-Кредит» оплаченную по платежным поручениям № 68606 от 26.10.2021 года и № 8322 от 09.02.2023 года государственную пошлину в размере 1557 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп.

Обязать исполнить решение суда в части возврата истцу государственной пошлины Межрайонную ИФНС России № 24 по Новосибирской области и МИФНС по управлению долгом УФК по Тульской области.

В остальной части требований истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.