Дело № 5-1438/2022

УИД47RS0005-01-2022-006070-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 12 декабря 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2,

должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО7,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1, Дата г.р., место рождения <адрес>, паспорт серия 41 18 № выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>. 30, телефон + 7 № 40 08, не работает, имеет право управления (водительское удостоверение № категории «В, В1 (AS)» дата выдачи 06.10.2021г., стаж с 2014 года), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

07.08.2022 года в 18 часов 10 минут в г. Выборге Ленинградской области на регулируемом перекрестке ул. Куйбышева - ул. Ильинская, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства Потерпевший №1), при движении по населенному пункту, по ул. Куйбышева со стороны улица Александра Невского, на пересечении с ул. Ильинской при совершении поворота налево, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги в зоне регулируемого пешеходного перехода, (обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1) и совершила наезд на пешехода Потерпевший №2, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала Потерпевший №2, которой причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 – приложение к приказу МЗ и СР РФ от Дата №н.

В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п. 1.3, 1.5, 13.1, 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровья, за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 указала, что за период административного расследования, а также за период рассмотрения дела в суде, несмотря на предоставленное ей достаточное время не смогла найти юриста, в связи с чем свои интересы будет представлять сама. Также указала, что вину в совершении административного правонарушения не признает, так как пешеход переходила проезжую часть слева направо, а не справа налево, автомобиль двигался со скоростью около 20 км/ч и наезд на пешехода она не совершала. Почему на фото изображен автомобиль под ее управлением и рядом лежит пешеход ей не известно. Предполагает, что пешеход била по крылу автомобиля и от этого упала.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 указала, что она переходила проезжую часть в зоне пешеходного перехода на зеленый сигнал светофора и ее сбил автомобиль под управлением ФИО2 Также указала, что ФИО2 из автомобиля не выходила, ни полицию ни скорую помощь не вызывала, впоследствии ее здоровьем не интересовалась, вред не возмещала, извинений не приносила. Полагала возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО7 указал, что ФИО2 нарушила ПДД РФ при повороте налево не предоставила преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть на зеленый сигнал светофора. Также указал, что во время рассмотрения дела ФИО2 вела себя странно, то высказывала мнение что имела место «автоподстава», потом соглашалась с допущенными нарушениями, потом полностью отрицала. При этом, ФИО2 по отношению к потерпевшей проявляла полное равнодушие как непосредственно после совершения ДТП, так и после него. Также указал, что в течение года ФИО2 совершила два административных правонарушения области безопасности дорожного движения. Полагал вину ФИО1 доказанной и считал необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 47 20 № осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснением водителя ФИО1, объяснением пешехода Потерпевший №2, медицинскими документами пострадавшей, протоколом 147 АБ № об административном правонарушении, актом 47 20 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинскими документами пострадавшей, заключением эксперта №ж-22 и другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Доводы ФИО2 о том, что она наезд на пешехода не совершала опровергаются материалами дела и являются надуманными.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ранее совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения), а также мнение потерпевшей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров