Дело № 2-1518/2023
59RS0007-01-2022-008622-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
31 июля 2023 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Берсенёвой О.П.,
при секретаре судебного заседания Орловой О.В.,
с участием представителя ответчика ФИО2,
помощника прокурора Свердловского района г. Перми Габдульбаровой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Калусуалиа 3» о восстановлении в должности,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о восстановлении в должности генерального директора ООО «Калусуалиа 3».
В судебное заседание истец не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения в <адрес> по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика. В обоснование ходатайства указывается, что ФИО1 фактически постоянно проживает в <адрес> по адресу <адрес> В <адрес> никогда не проживал и не проживает.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей правила общей подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствие с ч. 6.3. ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Иск подан в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и принят к производству суда, исходя из того, что истец указал место своего жительства при подаче искового заявления - <адрес>.
При этом согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик по указанному адресу регистрации по месту жительства не имеет, имеет временную регистрацию на три месяца адресу: <адрес>.
Из копии паспорта истца следует, что он зарегистрирован по месту жительства в <адрес> по адресу <адрес>
Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ факт своего проживания и места постоянной регистрации по адресу <адрес> подтвердил, был обязан представить документы, подтверждающие факт проживания в <адрес>.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть, временная регистрация истцом в <адрес> произведена непосредственно перед подачей иска. Доказательств фактического проживания истца в <адрес> на дату подачи иска истцом не представлено.
Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,
- регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;
- регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;
- место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;
- место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства;
Адрес регистрации ответчика – ООО «Калусуалиа 3» (на дату подачи иска – <адрес>) также не относится к юрисдикции <адрес>, иного суду не представлено. Филиалов (представительств) общество не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Таким образом, судом установлено, что, так как истец на момент подачи иска проживал в <адрес>, ответчик также находится в <адрес>, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из того, что настоящий иск принят Свердловским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истец на момент подачи искового заявления ответчик не был зарегистрирован на территории <адрес> по месту жительства, доказательств фактического проживания его в <адрес> не представлено, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> по месту регистрации истца.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Калусуалиа 3» о восстановлении в должности передать по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы (119192, <...>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: О.П. Берсенёва