ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
(резолютивная часть)
11 июля 2023 г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Волжского районного суда <адрес>.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. Болочагин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор № с кредитным лимитом в 140 000 рублей. Условия договора предусмотрены в его составных частях в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Заёмщица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. Оно, в соответствии с п.11.1 Общих условий, расторгло договор ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 124 932 рублей 43 копеек, в том числе 111 185 рублей 90 копеек – задолженность по возврату кредита, 12 883 рубля 51 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 863 рубля 02 копейки – неустойка.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Тем самым, процессуальный закон связывает определение территориальной подсудности с местом жительства ответчика, являющегося гражданином, а не с местом его регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из полученной судом адресной справки усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Доказательств фактического непроживания ответчицы по указанному адресу суду не представлено.
Подавая мировому судье заявление об отмене судебного приказа истица указывала приведённый адрес как место своего жительства.
По адресу, указанному в исковом заявлении, ответчица судебную корреспонденцию не получает.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать указанный в исковом заявлении адрес: <адрес>, местом жительства ответчиы в соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ на день предъявления иска.
Таким образом, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, о чём суду до настоящего судебного заседания не было известно.
Соглашение об изменении территориальной подсудности спора сторонами не заключалось.
В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учётом изложенного дело подлежит передаче на рассмотрение Волжского районного суда <адрес> по месту жительства ответчицы.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело по правилам подсудности на рассмотрение Волжского районного суда <адрес>.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья