УИД 36RS0010-01-2023-000701-73
Дело № 2-687/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 г. г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения в части недействительным,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что между нею и ФИО3 28 сентября 1991 года был заключен договор дарения, удостоверенный государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Воронежской области ФИО1 зарегистрированный в реестре за № 3-2642, по условиям которого ФИО3 подарила ФИО2 жилой дом по адресу: <адрес>.
Как указывает истец, в договоре дарения от 28 сентября 1991 года была допущена описка в указании имени «одаряемой»: вместо правильного Наталии», указано – «Наталья».
Данное обстоятельство делает невозможным истцу в оформлении сделки по распоряжению жилым домом и ее регистрации в компетентных органах в лице Управления Росреестра по Воронежской области.
Поскольку во внесудебном порядке исправить описку, допущенную в договоре дарения не представляется возможным, ФИО2 обратилась в суд и просит: признать недействительным договор дарения жилого дома от 28.09.1991, заключенный между ФИО3 и ФИО2 в части указания имени «одаряемой» и считать, что на основании указанного договора дарения ФИО3 подарила, а ФИО2 приняла в дар жилой дом площадью 29,9 кв.м. по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО4 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании иска в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения жилого дома от 28.09.1991, заключенный между ФИО3 и ФИО2 в части указания имени «одаряемой» и считать, что на основании договора дарения, удостоверенного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Воронежской области ФИО1 зарегистрированного в реестре за № 3-2642, ФИО3 подарила, а ФИО2 приняла в дар жилой дом площадью 29,9 кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: