Постановление по делу № 1-167/2023 от 06.09.2023 | Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область)

Дело № 1-167/2023

(12201420030001251) УИД 48RS0001-01-2023-000440-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 29 августа 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего - судьи Губы В.А., при помощнике судьи Даниловой О.В., с участием государственного обвинителя Минаевой С.И., защитника Долгих, Сошниной, подсудимого ФИО2,

рассматривает в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в том, что период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут 06 ноября 2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут 06 ноября 2022 года, находясь у «Центрального рынка», расположенного по адресу: <...>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 №1, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой роли о совместном хищении имущества. После чего, в указанный период времени 06 ноября 2022 года ФИО2 и ФИО1 перелезли через ограждение «Центрального рынка», расположенного по адресу: <...>. где реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, и распределив роли в совершении преступления, и мэедившнсь. что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из палатки № 65 2 ящика с гранатом весом 8,75 килограммов каждый, стоимость которого 150 рублей за килограмм без учета НДС, на общую сумму 2 625 рубля 00 копеек, принадлежащих ИП ФИО3 №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. В это же время, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО2, и распределив роли в совершении преступления, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из палатки № 65 2 ящика с гранатом весом 8.75 килограммов, стоимость которого 150 рублей за килограмм без учета НДС, 2 625 рубля 00 копеек. 1 ящик с виноградом «Киш¬миш» весом около 15 килограммов, стоимость которого составляет 100 рублей за килограмм без учета НДС, на общую сумму 1 500 рублей 00 копеек. 1 ящик киви весом около 6 килограммов, стоимость которого составляет 100 рублей за килограмм без учета НДС, на общую сумму 600 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4 725 рублей 00 копеек, принадлежащих ИП ФИО3 №1 Однако довести свой преступный умысел ФИО2 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками ООО ЧОП «Феникс». В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 ФИО3 №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7 350 рублей 00 копеек.

Из информации, представленной Управлением ЗАГС и архивов Липецкой области, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 07.04.2023г.

Согласно форма № 1П, копии свидетельства о рождении ФИО7 является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им представлены копия свидетельства о смерти ФИО1, согласно которому подсудимый - умер 07.04.2023г.

ФИО7 признан законным представителем ФИО1

Судом поставлен вопрос о возможности прекращении уголовного дела в отношении ФИО11 в связи со смертью.

Законный представитель ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи со смертью, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Сошнина поддержала позицию законного представителя подсудимого ФИО7

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали.

Прокурор Минаева С.И. не возражала против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, по следующему основанию: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 07.04.2023г.

Последствия прекращения дела по данному основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81

Процессуальные издержки в размере 7384руб. суд считает необходимым принять на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья В.А. Губа

<данные изъяты>