УИД 87RS0006-01-2024-000786-32
Производство № 2-33/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Деркач Н.Н.,
при секретаре Большагиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее по тексту - ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в Провиденский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины, в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ФИО1 и ООО МФК «<данные изъяты>» заключен договор потребительского займа №. д.м.г. для получения займа заемщик на интернет-сервисе займодавца создала учетную запись, присоединилась к правилам и соглашению об АСП, заполнила заявку на получение потребительского займа в размере <данные изъяты> руб., дала согласие на обработку персональных данных. Договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет. Заемщик подписала договор аналогом собственноручной подписи (АСП). В качестве АСП используется пароль, который отправлен заемщику в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона или на адрес электронной почты, указанные заемщиком в анкете заемщика. В установленный договором срок должник денежные средства и проценты за пользование займом не возвратила. д.м.г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований, в свою очередь д.м.г. между ООО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в том числе, к должнику ФИО1 Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
д.м.г. от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования к ней ООО ПКО «Защита онлайн» признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны (л.д. 42).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 38). В исковом заявлении также просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот. сторона).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена должным образом (л.д. 46). В заявлении от д.м.г. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 42).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, которые извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и просили рассмотреть дело без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска является правом ответчика ФИО1 Признание иска совершено ею добровольно и выражено в письменном заявлении (л.д. 42). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 35).
В заявлении от д.м.г. ответчик ФИО1 указала, что исковые требования она признает в полном объеме. Также сообщила, что ей разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д. 42).
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного исковое требование ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 13450 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.
Исходя из заявленной цены иска –<данные изъяты> руб. 00 коп., истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д. 26).
При этом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа по аналогичным требованиям к ФИО1 ООО ПКО «Защита онлайн» также была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп (л.д. 25), которая подлежит зачету.
Таким образом, общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, учитывая, что исковое требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять от ФИО1 признание иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ней о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> 00 копеек.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в <данные изъяты> рублей 00 копеек - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» задолженность по договору потребительского займа № от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Провиденский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Деркач
Мотивированное решение составлено д.м.г..