УИД 28RS0008-01-2023-000856-11

Дело №2-627/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1, в котором просит взыскать с наследников задолженность по договору займа в размере 154195 руб. 73 коп. за счёт наследственного имущества ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4283 руб. 91 коп., в обоснование требований указав, что 25 апреля 2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа <Номер обезличен> путём направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства. Должник обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании договора уступки уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <Номер обезличен>. Таким образом, ФИО1 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 154195 руб. 73 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 154195 руб. 73 коп. <Дата обезличена> заёмщик умерла. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

05 сентября 2023 года от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отсутствием у умершего заёмщика ФИО1 имущества. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью от 10.08.2023 года.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая добровольность отказа от исковых требований, а также то, что отказ в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Кроме того, представитель истца просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.3 п.1, п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подаётся плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учёта указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платёжных документов.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4283 руб. 91 коп., что подтверждается платёжным поручением №59 от 23 июня 2023 года.

Поскольку истец отказался от иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% уплаченной государственной пошлины в размере 2998 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.93, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» от исковых требований к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» уплаченную согласно платёжному поручению №59 от 23 июня 2023 года государственную пошлину в сумме 2998 рублей 73 копейки.

Определение суда может быть обжаловано в Амурской областной суд через Зейский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Куприянова