Дело № 2-1273/2023

Поступило в суд 21.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 20 сентября 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом 110000 (сто десять тысяч) рублей. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствие с кредитным договором. Процентная ставка за пользованием кредита 25,9%. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 121518 рублей 28 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 121518 рублей 28 коп., в том числе: просроченные проценты – 11583, 32 руб., просроченный основной долг – 109934, 96 руб., госпошлину в размере 3630 рублей 37 коп., всего 125148 рублей 65 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком заключен договор договора путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 110000,00 рублей, на срок до выполнения условий договора, процентная ставка 25,9% годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО1 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 123710 рублей 63 коп., а именно: просроченный основной долг 109934 рублей 96 коп., задолженность по процентам 11583 рублей 32 коп., неустойка в комиссии 2192 рублей 35 коп. Банк не предъявляет требований о взыскании неустойки. Расчет задолженности проверен судом и признает правильным, с учетом внесенных денежных сумм.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно Общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно движению основой долга и срочных процентов, ФИО1 осуществлял погашение кредита до августа 2022 года, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере, не достаточным для погашения полной задолженности, впоследствии ответчик суммы вносить перестал, не погасив задолженность в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ была получена кредитная карта с лимитом 110000 рублей, ответчик пользовался кредитной картой. В течение срока действия указанного кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по возврату долга и уплате процентов по нему, впоследствии он прекратил выплаты по кредиту, не погасив полностью образовавшуюся задолженность. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 127035 рублей 63 коп., а так же гопошлины в размере 1870 рублей 36 коп., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Уплаченная истцом госпошлина в размере 3630 рублей 37 коп., подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1870 рублей 36 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ 1760 рублей 01 коп. которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121518 рублей 28 коп., в том числе: просроченный основной долг 109934 рублей 96 коп., задолженность по процентам 11583 рублей 32 коп., а также госпошлину в размере 3630 рублей 37 коп., всего: 125148 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательном виде составлено 25.09.2023