№ 2-292/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001816-08)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.
при секретаре Хатламаджиян Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, указав, что 19.04.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом РРР 5041687866. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. 21.05.2020 года ФИО3 при управлении автомобилем Лада 2190 г/н № регион не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль Мерседес С200 г/н № под управлением ФИО4 Согласно административному материалу, ФИО3 нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Ввиду возникновения ущерба у страхователя в результате страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 74000 рублей, что подтверждается платежным поручением №18492 от 08.06.2020. Ссылаясь на ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «РЕСО-Гарантия» просило суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2420 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3, будучи извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия», руководствуясь следующим.
В судебном заседании установлено, что 19.04.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Лада 2190 г/н № регион, что подтверждается страховым полисом РРР 5041687866.
При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО3 в данный список включен не был.
21.05.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля Лада 2190, г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО3 ФИО12 и автомобиля Мерседес С 200, г.р.з. №, под управлением водителя ИР.
Согласно административному материалу, ФИО3 нарушил ПДД РФ, не справился с управлением ТС Лада 2190 г.р.з. Р 624 ТХ 161 и допустил столкновение с припаркованным ТС Мерседес С200, г.р.з. Р112 АР 761, под управлением ФИО2
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», и он обратился за возмещением ущерба.
САО «РЕСО-Гарантия» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провело оценку обстоятельств ДТП и осуществило потерпевшему страховое возмещение в размере 74000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18492 от 08.06.2020 года и реестра №551 от 08.06.2020 года. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с предложением добровольно возместить вред, причиненный в результате ДТП, однако ответ на неё не последовал.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 74000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 799 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 74000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 2420 рублей, всего в общей сумме 76420 (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Мелконян Л.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года.