Постановление по делу № 5-84/2023 от 27.11.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении.

Дело № 5-84/2023

19RS0004-01-2023-001368-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз

Республики Хакасия 27 ноября 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чарков Е.Ю.,

при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес>, неустановленное лицо, управляя мотоциклом «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не выполнил требования об остановке транспортного средства, оставил мотоцикл на <адрес> <адрес> и скрылся. В транспортном средстве находился пассажир ФИО1 Ему было выдвинуто требование не подходить и не перемещать транспортное средство. После чего сотрудники ГИБДД стали преследовать скрывшегося мотоциклиста. Вернувшись на место остановки транспортного средства, было обнаружено, что мотоцикла на месте нет. ФИО1 был установлен около <адрес> РХ, он пытался закатить мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака на территорию частного домовладения, тем самым пытался скрыть предмет административного правонарушения. Сотрудники ГИБДД выдвинули ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, на что ФИО1 стал выражаться в их адрес нецензурно и отталкивать их от мотоцикла, хватать за форменное обмундирование. Затем ФИО1 схватил ФИО4 за куртку и пытался повалить на землю. В отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции предусмотрено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 18 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

На основании пункта 21 части 1 статьи 11 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел имеет право: на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

В соответствии с п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для граждан.

Из содержания протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в с. <адрес> неустановленное лицо, управляя мотоциклом «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не выполнил требования об остановке транспортного средства, оставил мотоцикл на <адрес> РХ и скрылся. В транспортном средстве находился пассажир ФИО1 Ему было выдвинуто требование не подходить и не перемещать транспортное средство. После чего сотрудники ГИБДД стали преследовать скрывшегося мотоциклиста. Вернувшись на место остановки транспортного средства, было обнаружено, что мотоцикла на месте нет. ФИО1 был установлен около <адрес> РХ, он пытался закатить мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака на территорию частного домовладения, тем самым пытался скрыть предмет административного правонарушения. Сотрудники ГИБДД выдвинули ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, на что ФИО1 стал выражаться в их адрес нецензурно и отталкивать их от мотоцикла, хватать за форменное обмундирование. Затем ФИО1 схватил ФИО2 за куртку и пытался повалить на землю. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вышеуказанный протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1 разъяснялись его процессуальные права и обязанности, регламентированные главой 25 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что установлено в судебном заседании.

Копия данного протокола об административном правонарушении была вручена ФИО1

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, в котором достаточно подробно изложена объективная сторона административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

-рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ФИО5;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

-списком нарушений;

-рапортом ИДПС ОСВ ДПС ФИО4;

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

-рапорт ИДПС ОСВ ДПС ФИО6

Проанализировав исследованные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для принятия решения по настоящему делу. Каких-либо существенных нарушений, ущемляющих права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено и судом не установлено.

С учетом представленных доказательств и того, что законность требований сотрудников ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции МВД ПО РХ сомнений у суда не вызывает, с учетом приведенных положений действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления; личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, и не находит оснований, позволяющих назначить ФИО1 менее строгий вид наказания, в том числе учитывая его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, выразившегося в неповиновению требованиям сотрудников полиции, а также приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 KoAП РФ, не имеется (трудоспособный, инвали<адрес> 2 группы не является).

Принимая во внимание, что согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан по настоящему административному делу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., освобожден ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в связи, с чем указанный срок надлежит зачесть в срок отбытого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут, зачесть в срок отбытого наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. до ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Ю. Чарков