дело № 11-17/2023
УИД 56МS0044-01-2023-000001605-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кувандык 28 сентября 2023 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Полтевой В.А.,
при секретаре Юдиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, от 28 июля 2023 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от 7 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-1196/25/2023 по заявлению ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1,
установил:
судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 7 апреля 2023 года по делу № 2-1196/25/2023 с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа № 2104956 от 28 марта 2018 года.
20 июля 2023 года должник ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительного исполнения вышеуказанного судебного приказа и его отмене.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандык и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, от 28 июля 2023 года возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа возвращены заявителю.
В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандык и Кувандыкского района Оренбургской области от 28 июля 2023 года как незаконного со ссылкой на то, что копию судебного приказа она не получала по независящим от нее причинам, в связи с чем, не имела возможности своевременно представить свои возражения относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с частью 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Из материалов дела следует, что 7 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от 28 марта 2018 года за период с 28 марта 2018 года по 26 января 2023 года, в размере 9 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.
Копия судебного приказа направлена 10 апреля 2023 года по месту жительства (адресу регистрации) ФИО1, указанному ею при заключении договора займа.
18 апреля 2023 года почтовый конверт, содержащий судебный приказ, был возвращен на судебный участок № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, Почтой России установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
20 июля 2023 года ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительного исполнения вышеуказанного судебного приказа и его отмене.
28 июля 2023 года определением мирового судьи указанные возражения возвращены заявителю в связи с отсутствием уважительности причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
25 августа 2023 года ФИО1 подала частную жалобу на указанное определение мирового судьи от 28 июля 2023 года.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.
В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, последним днем срока подачи частной жалобы на определение от 28 июля 2023 года является, с учетом выходных дней, – 21 августа 2023 года.
Таким образом, частная жалоба ФИО1 поступила в суд за пределами срока обжалования, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 не заявлено.
Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, регламентирующей производство в суде апелляционной инстанции, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.
Возвращение апелляционной жалобы регулируется статьей 324 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частью 4 ст. 328 ГПК РФ установлено, что суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 ст. 328 ГПК РФ).
С учетом изложенного, частная жалоба ФИО1, поданная с пропуском установленного законом 15-дневного срока и не содержащая ходатайство о его восстановлении, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области, от 28 июля 2023 года о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа от 7 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-1196/25/2023 оставить без рассмотрения по существу.
Определение суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий: В.А. Полтева