Дело № 2-684/2023 (УИД 54RS0023-01-2023-000849-42)
Поступило в суд 10.05.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Кирилловой Е.А,
С участием старшего помощника прокурора Разумовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
С 2004 г. по ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в принадлежащем ей спорном жилом помещении.
На основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, с даты расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.
ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику требование о снятии с регистрационного учета, на которое он не ответил.
На основании изложенного истец просила суд прекратить право пользования ФИО6 жилым домом по адресу: <адрес>, для снятия его с регистрационного учета.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку представителя.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ответчик не является членом семьи истца, добровольно выселился из жилого дома, споров по имуществу не заявлял.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заявление старшего помощника прокурора <адрес> Разумовой Н.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требования и (или) возражений.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО5 является собственником жилого помещения – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно адресной справке ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, отметке в копии паспорта ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
Из копии свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО6 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Прокудского сельсовета, подтверждает, что ФИО5 зарегистрирована в <адрес>, имеет состав семьи: муж ФИО6, дети ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о снятии с регистрационного учета (л.д. 12, 13), однако судом установлено, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом доме.
Также из пояснений представителя истца судом установлено, что соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, доказательств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым домом, вопреки требованиям ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
На основании ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом, собственником спорного жилого помещения является ФИО5, ответчик членом ее семьи не является, иного в судебном заседании не установлено. Никаких соглашений о приобретении или сохранении за ответчиком права пользования спорным объектом не заключалось. Законом также не установлены основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным имуществом.
Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что ответчик, не являясь членом семьи собственника жилого помещения, прекратил право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и его нахождение на регистрационном учёте в указанном жилом помещении нарушает права истца, как собственника указанного жилого помещения, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, паспорт №, удовлетворить.
Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.
Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья О.В.Черкасова