№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт - Петербург 19 июля 2022 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Суровцева Н.И.,
с участием переводчика ФИО4ФИО7.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, на территории РФ постоянной регистрации и постоянного места жительства не имеющего, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 ФИО11 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в «22» часов «40» минут по адресу: <адрес>, гражданин респ. Узбекистан ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, вышеуказанный иностранный гражданин въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью «Работа». ДД.ММ.ГГГГ оформил патент серии № № и по окончанию срока действия данного патента территорию Российской Федерации не покинула, от выезда уклонился, в нарушении п. 2, п. 5 ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда уклоняется с «00» час. «01» мин. ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ.
ФИО13. в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявил, выразил свое согласие с протоколом об административном правонарушении.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО14. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, указанного выше, замечаний по его составлению от ФИО15. не поступало;
- рапортом полицейского УУП ГУУП 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО5,
- постановлением № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству,
- заявлением начальника 29 отдела полиции ФИО6 о помещении ФИО16. в ЦВСИГ №,
- копией и переводом паспорта ФИО17.,
- информационным листом ЦБДУИГ,
- сведениями ИБДР,
- информационной картой АДИС,
- документом: ОСК,
- протоколом АЗ № об административном задержании,
- признательными показаниями самого ФИО18.
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ФИО19. в его совершении.
Суд квалифицирует действия ФИО20. по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее к административной ответственности не привлекался.
В качестве обстоятельства, смягчающего вину ФИО21. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО22., суд не усматривает.
При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО23 наказание в виде штрафа в минимальном размере с выдворением ФИО24. за пределы Российской Федерации с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и <адрес> (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации <адрес>).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и <адрес> (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.
Административный штраф подлежит перечислению:
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу
административный штраф (управление ФМС по Санкт-Петербургу и <адрес>) (бюджет Санкт-Петербурга)
КПП №
ИНН №
ОКТМО №
Номер расчетного счета получателя платежа: №
БИК №
КБК №
Судья: