Дело №2-661/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее ДТП) в размере 86000 руб., взыскании стоимости экспертизы 5000 руб., расходов за оказание юридических услуг 4000 руб., расходов по уплате госпошлины 2930 руб.

Иск мотивирован тем, что 12 марта 2023 года в районе дома №23 по ул. Сухомлина п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО1 и автомашины «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО2 В результате ДТП по вине ответчика автомашине истца причинен ущерб. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно заключению эксперта ООО «Оценка имущества Республики Бурятия» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 86000 руб., которую на основании ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал полностью. Показал, что было скользко, он медленно со скоростью не более 10 км/ч подъезжал к повороту. Когда заметил встречную машину ответчика, начал тормозить. Видел как ответчик, находясь за рулем, отвлеклась и заметила его машину за метр, не успела затормозить и въехала в него. От удара заднюю часть его машины повернуло на встречную полосу. К административной ответственности по факту данного ДТП не привлекался.

Представитель истца в силу ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 иск поддержал полностью.

Ответчик ФИО2 иск не признала. Показала, что своей вины в ДТП полностью не признает. С суммой ущерба не согласна. Она выезжала из-за дома, двигалась по своей полосе со скоростью не более 20 км/ч. Выехав из-за поворота, увидела встречную автомашину, которая ехала посередине дороги, то есть часть машина была на ее полосе. Она начала тормозить и по инерции уходить от встречной автомашины вправо к обочине по своей полосе. Но так как было скользко ее автомашину потянуло вперед. На месте ДТП она предлагала истцу отремонтировать машину, но он отказался.

Представитель ответчика адвокат Бурдуковский Д.А. иск не признал. Показал, что сторона истца не доказала, что в причинение ущерба виновна ФИО2. Привлечение ее к административной ответственности за нарушение ПДД не находится в причинно-следственной связи с ДТП.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удостоверению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности в общем случае необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 12 марта 2023 года в районе дома №23 по ул. Сухомлина п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 и автомашины <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО2

По сведениям ФИС ГИБДД –М собственником транспортного средства госномер № является ФИО2, собственником транспортного средства госномер № – ФИО1

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району РБ ФИО4 ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно постановлению, ФИО2 12 марта 2023 года в 13 часов 05 минут в <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД управляла транспортным средством <данные изъяты> госномер № нарушила расположение транспортных средств на проезжей части, в результате чего совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер №, движущейся во встречном направлении под управлением ФИО1

Кроме того, постановлением инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району РБ ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, т.е. Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались ФИО2, вступили в законную силу.

Кроме того, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, не имея право управления транспортным средством.

Из объяснений ФИО1 от 12 марта 2023 года следует, что 12 марта 2023 года около 13 часов 05 минут в п. Каменск на ул. Сухомлина, 23 ехал домой на автомашине <данные изъяты> госномер № со скоростью 10-15 км/ч, подъезжая к повороту, увидел автомашину <данные изъяты> госномер №, движущуюся ему навстречу.Он пытаясь уйти от столкновения, начал снижать скорость, прижиматься к обочине, но в результате чего произошло столкновение в левую переднюю часть его автомашины.

Из объяснений ФИО2 от 12 марта 2023 года следует, что 12 марта 2023 года в 13 часов 00 минут она ехала на своей автомашине <данные изъяты> госномер № с работы в сторону дома. Двигаясь по ул. Сухомлина, 23, п. Каменск на повороте, объезжая дом, увидела встречную машину. Стала тормозить, но не успела и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер № в боковую часть крыла спереди с левой стороны.

На месте ДТП ИОДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО5 12 марта 2023 года составлена схема совершения административного правонарушения, с которой водители ФИО1 и ФИО2 согласились.

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, исходя из исследованного судом материала по факту ДТП, пояснений стороны, следует, что причиной ДТП является нарушение ответчиком ФИО2 требований п. 10.1 ПДД, состоящих в причинно – следственной связи с произошедшим ДТП, поскольку ФИО2 нарушила расположение транспортных средств на проезжей части, в результате чего совершила столкновение с автомашиной истца. Следовательно, ущерб подлежит возмещению ответчиком, являющимся виновником ДТП, учитывая, что на момент ДТП ФИО2 не имела права управления транспортным средством, ее автогражданская ответственность застрахована не была.

Согласно заключению эксперта №80 от 11 апреля 2023 года ООО «Оценка имущества Республики Бурятия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № на дату ДТП 12 марта 2023 года без учета износа составляет 86000 руб. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию 86000 руб.

Кроме того, в силу ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в виде стоимости экспертизы 5000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг 4000 руб., подтвержденные договор об оказании юридических услуг 8 июня 2023 года, кассовым чеком от 8 июня 2023 года, а также расходы по уплате госпошлины 2930 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <...> выдан 3 марта 2022 года МВД по Республике Бурятия) ущерб 86000 руб., стоимость экспертизы – 5000 руб., расходы на оплату юридических услуг 4000 руб., расходы по уплате госпошлины 2780 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года.