Дело №2-8039/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре Коломеец С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, он приходился истцу двоюродным дедушкой. Других наследников по закону, претендующих на наследственное имущество умершего ФИО1, не имеется. С 2021 года истец постоянно проживала с ФИО1, за счет его средств производилось оплата лечения истца, осуществлялось приобретение продуктов питания. Платились коммунальные платежи. ФИО1 нес все расходы по лечению, реабилитации и содержанию истца. Установление факта совместного, постоянного проживания истца с ФИО1 и нахождения у него на иждивении, необходимо для подтверждения того обстоятельства, что истец является его наследником. На основании изложенного, истец просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать факт постоянного проживания ФИО2 на дату смерти ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; установить факт нахождения ФИО2 на иждивении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п. 63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С заявление о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к нотариусу наследники по закону или по завещанию не обращались.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО2 ссылалась на то, что она является двоюродной внучкой ФИО1 В связи с наличием у истца ограничения к трудовой деятельности и близкого расположения к медицинскому учреждению, где наблюдалась истец, с ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО1 одной семьей, жили в принадлежавшей ФИО1 квартире по адресу: <адрес>. Истец фактически находилась на иждивении ФИО1, фактически питание, одежда, медицинские услуги, лекарства для истца на протяжении всех лет совместного проживания оплачивались за счет денежных средств ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В подпункте «г» данного пункта разъяснено, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Таким образом, правовое значения при установлении факта нахождения лица на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, является то обстоятельство, что оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Исходя из вышеизложенного, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом заявленных по настоящему делу исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая истцом от ФИО1 в период их совместного проживания (не менее года до смерти наследодателя), постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Факт совместного проживания с ФИО1 по адресу: <адрес> подтвердила в письменных пояснения сторона истца, а также допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, которая являлась знакомой умершего ФИО1, и ФИО5, которая являлась соседкой ФИО1 Оснований не доверять показаниям, допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей у суда не имеется.

Доказательства, подтверждающие нетрудоспособность ФИО2 в материалах дела также имеются – ФИО2 установлена инвалидность второй группу, а также у ФИО2 имеется заболевание рак правой молочной железы, при которой она не может осуществлять трудовую деятельность. Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются друг с другом и материалами дела.

Оценив собранные доказательства по делу, а также учитывая, что ФИО6 имеет ряд заболеваний, в том числе рак правой молочной железы, для лечения которых ей необходимо постоянно приобретать лекарственные препараты, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 получала от ФИО1 содержание, которое являлось для истца постоянным и основным источником средств к существованию, что свидетельствует о нахождении истицы ФИО2 иждивении ФИО1, в том числе в последние 12 месяцев, предшествовавших его смерти.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признать права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обоснованы.

Право на получение наследственного имущества никем не оспаривалось и не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Сорокин