Дело № ***
46RS0№ ***-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 марта 2025 года г.Железногорск
Жлезногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Буланенко В.В.,
при секретаре Тюркиной Л.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Гортеплосеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
МУП «Гортеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование требований указывая, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***. По данному адресу вместе с ФИО2 также зарегистрированы ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО7. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ с октября 2018 года МУП «Гортеплосеть» был осуществлен переход на прямые договоры с потребителями. Заключение договора в письменной форме не требуется, так как договор является публичным и размещен на официальном сайте МУП «Гортеплосеть» http://wwwgorteploset.ru/ Информация/Прямые договора. С **.**.** МУП Гортеплосеть» напрямую оказывает коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителям услуг многоквартирного дома. С **.**.** данный многоквартирный жилой *** по *** находится в управлении управляющей компании <данные изъяты>».
Предприятием обязательства по предоставлению коммунальных услуг потребителям выполнены были в полном объеме. В свою очередь обязательства по оплате коммунальных услуг: «отопление» за период с **.**.** по **.**.** в размере 35 523,50 руб., «горячее водоснабжение» с **.**.** по **.**.** в размере 14 675,38 руб., а всего 50 198,88 руб. Ответчиками не исполнены. Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, пени в размере 10 773,87 руб., а именно: «отопление» за период с **.**.** по **.**.** в размере 7 147,35 руб., «горячее водоснабжение» за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 626,52 руб. А также расходы по оплате истцом госпошлины при подаче искового заявления в размере 4000 руб.
Представитель истца МУП «Гортеплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч 7 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????��?????????*????J?J???h�??????????*??�?�??�??j�?????????J?J?????????�????????????�?�??��????????????�?�??��?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?����
В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***. По данному адресу вместе с ФИО2 также зарегистрированы ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО7.
Как следует из расчета истца ответчики не исполнили обязательства по оплате коммунальных услуг: «отопление» за период с *** по *** в размере 35 523,50 руб., «горячее водоснабжение» с *** по *** в размере 14 675,38 руб., а всего 50 198,88 руб.
В связи с чем, истцом начислены пени в размере 10 773,87 руб., а именно: «отопление» за период с **.**.** по **.**.** в размере 7 147,35 руб., «горячее водоснабжение» за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 626,52 руб.
Каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчики не представили, и данный расчет не оспаривали.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и считает возможным взыскать ФИО2, ФИО3, ФИО4. задолженность за «отопление» за период с **.**.** по **.**.** в размере 35 523,50 руб., «горячее водоснабжение» с **.**.** по **.**.** в размере 14 675,38 руб., а всего 50 198,88 руб., то есть, удовлетворяет требовании истца в этой части в полном объеме.
Истцом заявлены ко взысканию пени в размере 10 773,87 руб., а именно: «отопление» за период с **.**.** по **.**.** в размере 7 147,35 руб., «горячее водоснабжение» за период с **.**.** по **.**.** в размере 3 626,52 руб,
последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, учитывая последствия нарушения ответчиками обязательства, сумму долга, период задолженности, положения п.6 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем считает возможным снизить, в порядке ст. 333 ГК РФ, размер подлежащих ко взысканию пени до 9331 руб., а именно: «отопление» за период с **.**.** по **.**.** в размере 6193руб., «горячее водоснабжение» за период с **.**.** по **.**.** в размере 3138 руб.
При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм закона, суд считает возможным иск удовлетворить частично, и взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца сумму задолженности: «отопление» за период с **.**.** по **.**.** в размере 35 523,50 руб., «горячее водоснабжение» с **.**.** по **.**.** в размере 14 675,38 руб., а всего 50 198,88 руб., и пени в сумме 9331 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом приведенных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины –4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ
решил:
иск МУП «Гортеплосеть» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,–удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «***» *** задолженность по коммунальным платежам в размере 50 198, 88 рублей, а именно: «отопление» за период с **.**.** по **.**.** в размере 35 523 руб. 50коп.; «горячее водоснабжение» с **.**.** по **.**.** в размере 14 675 руб. 38 коп., пени в размере 9331 рублей, так же расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 04.04.2025г.
Председательствующий Буланенко В.В.