Дело № 5-106/2023
42RS0019-01-2023-001767-31 <данные изъяты> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 09 марта 2023 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении СЗМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Республики Таджикистан, не работающего, состоящего в браке, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серия №, выдан <адрес>),
ПОСАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 Кодекса РФ об АП, в отношении СЗМ
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. в <адрес> выявлен и установлен гражданин Таджикистана СЗМ, который допустил нарушение, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности по профессии не указанной в патенте, а именно имея патент на работу в сфере «Производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей», осуществлял трудовую деятельность в качестве кровельщика согласно трудового договора от 01.11.2022г. в ООО «Кузбасс-НК Строй», что не является основным видом деятельности данного предприятия, чем нарушил п.4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Ранее ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 05.09.2022г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.10 КРФ об АП.
В соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об АП, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Это правило закреплено также в п. п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Объективная сторона ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об АП выражается в противоправном деянии (действии), выразившемся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения или патента, при условии, что такое разрешение или патент требуются в соответствии с миграционными законами.
Административное правонарушение совершено в форме действия, следовательно, дело должно рассматриваться по месту его совершения (месту осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности).
Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Кузбасс-НК Строй» и гражданином Таджикистана СЗМ, усматривается, что СЗМ в период с ноября 2022 по январь 2023г. осуществлял трудовую деятельность в <адрес>
Таким образом, местом совершения правонарушения является указанный адрес, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении СЗМ следует передать в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области для рассмотрения по существу по месту совершения административного правонарушения
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.5 Кодекса РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.10 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении СЗМ направить для рассмотрения по существу в Новокузнецкий районный суд Кемеровской.
Копию настоящего определения вручить СЗМ, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Судья (подпись) Ю.В. Колчина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.