Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск 20 марта 2023 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке от 19 апреля года в размере 582 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 954,19 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 020 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что передал ответчику в долг денежные средства в размере 582 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчиком написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал, что обязуется отдать долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства по расписке истцу не возвращены, в связи с чем истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассматривать без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайство ответчика об отложении слушания дела в связи с нахождением на работе, в командировке судом отклонено, поскольку достоверных доказательств невозможности явки в судебное заседание ответчиком не представлено, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику сумму в размере 582 000 рублей, что подтверждается представленным суду оригиналом расписки.
Согласно указанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, долг не вернул, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 000 рублей.
В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что данные требований подлежат частичному удовлетворению. Истцом заявлено о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с условиями договора займа указанная дата является последним днем для возврата заемных денежных средств, в связи с чем проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 31 778.79 руб.
Рассматривая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 020 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 778,79 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 9 020 руб., а всего взыскать 622 798 (шестьсот двадцать две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Алехина О.Г.