РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. город Москва

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 г.

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при секретаре У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20070/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1 является лицом, обязанным уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 17.10.2025 финансовое положение истца ухудшилось, поскольку он был переведен на сокращенный рабочий день, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам. Кроме того, на иждивении истца находятся несовершеннолетние С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга А. При изложенных обстоятельствах истец просит суд снизить размер задолженности по алиментам до 100 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам письменных возражений.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии со ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС №053630320 от 17.09.2025, выданного Щербинским районным судом г. Москвы в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №117687/25/40026-ИП.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 08.10.2025, задолженность по исполнительному производству №117687/25/40026-ИП составляет 170 822 руб. 50 коп.

На основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС №046978955 от 22.07.2025, выданного Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №99769/25/40026-ИП.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 08.10.2025, задолженность по исполнительному производству №99769/25/40026-ИП составляет 148 809 руб.

Как следует из доводов иска, указанная задолженность образовалась, поскольку 17.10.2025 истец был переведен на сокращенный рабочий день, в связи с чем, изменилось его материальное положение. Кроме того, на иждивении истца находятся несовершеннолетние С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга А.

Данные обстоятельства не могут рассматриваться судом как уважительные причины для освобождения от уплаты задолженности по алиментам.

Оценка представленных доказательства, вышеуказанных обстоятельств, не позволяет прийти к выводу о наличии законных оснований для снижения размера задолженности, поскольку истцом исключительных обстоятельств не приведено, вместе с тем наличие у плательщика алиментов на иждивении других несовершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, само по себе не является безусловным основанием для освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам.

Вместе с тем суд отмечает, что произвольное уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов С., так как ее финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

Каких-либо доказательств невозможности увеличить свой официальный доход, поменяв сферу деятельности или устроиться на более высокооплачиваемую работу истцом суду не представлено, в условиях свободы места выбора работы.

Низкий уровень дохода, если доход истца является таковым, связан лишь с отсутствием желания улучшить свое материальное положение, что в силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации не может освобождать его от обязанности по достойному содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

Необходимость уплаты алиментов в установленном размере обязывает плательщика алиментов принимать все возможные меры к получению дохода, достаточного для выполнения обязанности родителя.

При этом необходимо учитывать, что несовершеннолетний ребенок имеет право на достойное содержание и удовлетворение привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей независимо от материального положения родителей.

Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка и достаточного для его полноценного развития (питания, образования, воспитания, и т.д.).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Хохлова