Решение по делу № 2А-251/2022 от 12.12.2022.

Дело №а-251/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России, к Управлению федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... на том основании, что находился в пыточных и унижающих человеческое достоинство условиях, так как не был обеспечен предусмотренным действующим законодательством свободным личным пространством в размере ..., индивидуальным спальным местом; было недостаточно искусственного и естественного освещения; имелась высокая влажность в помещениях, имелось недостаточное количество сантехнического оборудования, из-за чего возникали очереди на утренний и вечерний туалет, невозможно было нормально выполнить гигиенические процедуры; отсутствовало горячее водоснабжение в общежитии, приходилось умываться холодной водой, имелись перебои с горячим водоснабжением в банно-прачечном комплексе. В жилых секциях были установлены видеокамеры, наблюдение велось круглосуточно. Питание в колонии не удовлетворяло минимальным нормам потребности, было однообразным, отсутствовали зелень, фрукты и свежие овощи. Также в течение каждого года в колонии из-за аварийных ситуаций несколько дней отсутствовало водоснабжение и электроэнергия, в эти дни не выдавался кипяток, а пищевое довольствие урезалось в несколько раз. Кроме того, приходилось самостоятельно обеспечивать себя вещевым довольствием, а из-за отсутствия достаточного количества помещений длительные свидания с родственниками были предоставлены всего 4 раза, что является нарушением права на семейную жизнь.

Административный истец указал, что в результате пребывания в ненадлежащих условиях, в том числе в результате неоказания надлежащей медицинской помощи в период отбывания наказания, ухудшилось его состояние здоровья, обострились его хронические заболевания, так как нахождение в строгих условиях содержания и условиях штрафного изолятора является пыткой и унижением человеческого достоинства.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, ФКУЗ "МСЧ № УФСИН России по РТ", Филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ «МСЧ № УФСИН России по РТ».

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещён (л.д.194 т.2). В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие административного истца (л.д.10 т.1).

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> – ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, поскольку доводы административного истца не соответствуют действительности. Нарушений условий содержания административного истца в исправительном учреждении не допущено.

В материалах дела имеется отзыв на административное исковое заявление(л.д.58-59), в котором указано, что согласно сведениям технического паспорта в помещениях, в которых содержался административный истец, на одного осужденного приходится не менее 2 кв.м, что соответствует установленным действующим законодательством требованиям.

В помещении отряда помимо спальных секций имеются отдельно оборудованные комната приема пищи, санитарный узел, комната хранения вещей, которыми осужденные имеют возможность воспользоваться. В помещении отряда установлены пластиковые окна, оборудованные форточками для обеспечения естественной вентиляции в помещениях отряда.

К туалетным комнатам имеется свободный доступ, так как использование туалетных комнат одновременно всеми осужденными отряда не осуществляется. Очереди в туалетную комнату в утреннее и вечернее время отсутствуют.

В общежитиях отрядов № имеется холодное и горячее водоснабжение, а также душ (л.д. 220, Т.2).

Помывка осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-5, осуществляется согласно графику посещения банно-прачечного комплекса 2 раза в неделю. Банно-прачечный комплекс обеспечен горячим водоснабжением и всеми необходимыми условиями. Санитарная обработка производится согласно действующим требованиям и санитарным нормам.

Все заявления административного истца о предоставлении длительного свидания были удовлетворены.

Питание осужденных в учреждении соответствует требованиям, установленным Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».

Административный истец находился на диспансерном учёте в связи с нахождением в контакте с другими лицами, у которых было выявлено заболевание туберкулез. Ему было предоставлено дополнительное питание и лекарственные средства в целях профилактики и недопущения его заболевания. В период отбывания наказания туберкулез у административного истца не диагностирован.

При поступлении в учреждение административный истец был обеспечен вещевым довольствием по потребностям, в дальнейшем повторная выдача вещевого довольствия производилась по письменному заявлению осужденного.

Условия содержания в исправительном учреждении соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Ссылки административного истца на наличие определенных бытовых неудобств, которые, по его мнению, негативно влияли на его самочувствие, недостаточно для наступления гражданско-правовой ответственности и не свидетельствуют о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий не только соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, но и их изоляцию, а также соблюдение основных задач, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Представитель административных ответчиков - УФСИН России по <адрес>, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России – ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования также не признал, поскольку доводы административного истца не соответствуют действительности. Нарушений условий содержания административного истца в исправительном учреждении не допущено.

Во всех общежитиях ФКУ ИК-5 норма жилой площади в расчете на одного осужденного в размере 2 кв.м соблюдается, перелимита среди осужденных не допущено.

В помещениях секций имеются пластиковые окна, естественная вентиляция осуществляется через форточки, имеющиеся в окнах. Температурный режим, уровень освещения и влажности воздуха в жилой секции соответствуют предъявленным требованиям. Санитарные приборы находятся в рабочем состоянии, канализация исправна, водоснабжение функционирует.

Действующим законодательством наличие горячей воды в общежитиях жилых секций не предусмотрено.

Холодное водоснабжение осуществляется учреждением за счет собственной артезианской скважины, что обеспечивает бесперебойную подачу воды в общежития и здания учреждения. Кипяченая вода для питья находится в бачках в каждом отряде, горячая вода для стирки и гигиенических целей подается в банно-прачечный комплекс.

Помывка осужденных осуществляется по графику 2 раза в неделю в бане, где имеются необходимые условия, в том числе горячая вода. Осужденные имеют право сдать имеющееся белье для стирки и глажки в прачечную по распорядку дня.

Санитарная обработка помещений отрядов проводится ежедневно дезинфицирующими растворами и моющими средствами, выдаваемыми сотрудниками учреждения. Санитарное состояние отрядов ежедневно контролируется сотрудниками администрации и медицинскими работниками.

В отрядах имеются помещения для приема пищи, хранения вещей осужденных, душевая комната, санитарный узел, оборудованный раковинами, писсуарами и унитазами, приватность использования которых обеспечена.

В локальном участке оборудовано место для прогулок, место для курения, спортивные снаряды для занятия спортом. В период отбывания наказания административный истец мог свободно передвигаться в пределах локального участка, а также в отряде. В исправительном учреждении постоянно функционирует клуб, библиотека, спортивный зал, церковь, мечеть, которые могут посещать осужденные.

Все осужденные ежедневно обеспечиваются бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Поставляемое в учреждение продовольствие (продукты питания) соответствует требованиям нормативной документации и требованиям ГОСТ, имеет сертификат, подтверждающий качество.

Приготовление блюд осуществляется в соответствии с утвержденными технологическими картами. Полноту и правильность закладки продуктов питания в котел осуществляет дежурный помощник начальника колонии и ответственный по учреждению.

В периоды отсутствия водоснабжения в учреждении подвоз воды обеспечивается с помощью автоцистерны, подача электроэнергии обеспечиваются при помощи дизель-генератора, что обеспечивает соблюдение режима и обеспечение осужденных трехразовым питанием. При этом администрацией учреждения незамедлительно принимаются меры по восстановлению электроэнергии и водоснабжения.

По прибытии в ФКУ ИК-5 и в период отбывания наказания осужденные обеспечиваются предметами вещевого имущества, в дальнейшем по мере необходимости на основании заявлений.

В период содержания в ФКУ ИК-5, а также после освобождения из исправительного учреждения от ФИО1 в канцелярию учреждения заявлений, жалоб на ненадлежащие условия содержания не поступало, в журнале учета личного приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных сведения об этом также отсутствуют.

По мнению представителя административных ответчиков, ФИО1 пропущен предусмотренный законодательством трёхмесячный срок для обращения в суд с заявленными требованиями (л.д.125-130 Т.1).

Административные ответчики - ФКУЗ "МСЧ № УФСИН России по РТ", Филиал «Медицинская часть №» ФКУЗ «МСЧ № УФСИН России по РТ», в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте заседания извещены (л.д.197, 198 т.2).

Как следует из писем ФКУЗ МСЧ № ФСИН России (л.д.131-133, Т.1), ФИО1 в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 состоял на диспансерном учёте в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России, неоднократно осматривался врачами – специалистами, а также находился на стационарном лечении и обследовании в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России. В период пребывания на стационарном лечении ФИО1 прошел комплексное обследование в терапевтическом и хирургическом отделениях, где было рекомендовано оперативное лечение. От оперативного лечения ФИО1 неоднократно отказывался, тем самым усугубляя своё состояние здоровья. Медицинская помощь Выголовскому оказывалась в необходимом объёме и согласно приказу Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключённым под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 18 Конституции Российской Федерации, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21 Конституции Российской Федерации).

В статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

Согласно частям 1, 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 5 указанной статьи при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47), принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Согласно пункту 4 данного Постановления нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Из содержания указанной нормы следует, что обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 разъяснено, что административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются).

В названном пункте Пленум Верховного Суда Российской Федерации обращает внимание, что, учитывая объективные трудности собирания доказательств нарушения условий содержания лишенных свободы лиц, суд оказывает административному истцу содействие в реализации его прав и принимает предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации меры, в том числе для выявления и истребования доказательств по собственной инициативе (например, истребует имеющиеся материалы по итогам осуществления общественными наблюдательными комиссиями общественного контроля, а также материалы проверок, проведенных в рамках осуществления прокурорского надзора или ведомственного контроля).

В целях реализации задач административного судопроизводства суд вправе, в частности, возложить на административного ответчика обязанность произвести видео-, фотосъемку и (или) представить в суд видеозаписи, фотографии помещений мест принудительного содержания (с указанием того, когда, кем и в каких условиях осуществлялась соответствующая съемка), сведения о точных размерах помещений, данных о температуре воздуха и освещенности в них, иные письменные и вещественные доказательства, которые приобщаются к материалам административного дела.

Из содержания пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 следует, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В частности, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Так, Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

Согласно пунктам 11, 12, 14, 15 указанных Правил в помещениях, где живут и работают заключенные, окна должны иметь достаточные размеры для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и должны быть сконструированы так, чтобы обеспечивать доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции; искусственное освещение должно быть достаточным для того, чтобы заключенные могли читать или работать без опасности для зрения.

Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности.

Все части заведения, которыми заключенные пользуются регулярно, должны всегда содержаться в должном порядке и самой строгой чистоте.

От заключенных нужно требовать, чтобы они содержали себя в чистоте. Для этого их нужно снабжать водой и туалетными принадлежностями, необходимыми для поддержания чистоты и здоровья.

В соответствии со статьей 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 прибыл в ИК-5 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился в карантинном помещении,

ДД.ММ.ГГГГ административный истец был помещен в ШИЗО исправительного учреждения, откуда в связи с ухудшением здоровья ДД.ММ.ГГГГ был переведен в санитарную часть ФКУ ИК-5 (л.д.76 т.1).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России (л.д.67 т.1).

С ДД.ММ.ГГГГ административный истец был размещён в общежитии отрядов №, № в секции № на первом этаже (на 11 месяцев).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен в общежитие отрядов №, № в секции № на второй этаж (на 5 месяцев 18 дней).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец был переведен в общежитие № отряда строгих условий содержания (ОСУОН) в секцию № (второй этаж), а с ДД.ММ.ГГГГ проживал в секции № ОСУОН (первый этаж). Всего в строгих условиях содержания отбывал наказание ....

С ДД.ММ.ГГГГ административный истец отбывал наказание в обычных условиях содержания до освобождения – ДД.ММ.ГГГГ (...). ФИО1 проживал в общежитии отрядов №,№ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а также в общежитии отрядов №, № примерно ... (с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока), что подтверждается материалами личного дела ФИО1, которое обозревалось судом.

Как следует из текста административного искового заявления, административный истец считает ненадлежащими условия содержания в общежитии отрядов №, №, в общежитии отрядов №, №, а также в отряде № строгих условий содержания (ОСУОН).

Из справки представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО2 (л.д.220 т.2), а также из технического паспорта здания, обозревавшегося судом в судебном заседании (л.д.91, Т.1, л.д. 128 Т.2), установлено, что площадь секции № общежития отрядов №, №, составляет ....

С учётом количества осужденных, размещённых в данной секции ... (такое количество указано ФИО1 в административном исковом заявлении), на каждого осужденного приходится ...м (...), у каждого имеется индивидуальное спальное место, затруднённость передвижения по спальному помещению отсутствует, что подтверждается фотоснимками (л.д. 216 – 224 т.1, л.д. 107-109 т.2) и соответствует требованиям статьи 99 УИК РФ.

Здание отрядов №, № расположено на огороженном металлическим забором локальном участке размером ..., который используется осужденными для прогулок. Там оборудовано место для курения с тремя скамейками, установлены спортивные снаряды для занятия спортом (турник, брусья) (л.д.73, т.1).

Как следует из характеристики (л.д.75 т.1), ФИО1 в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 был трудоустроен швеём УПУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено из технических паспортов, которые обозревались в судебных заседаниях, что площадь секции № общежития отрядов ..., в которой административный истец проживал в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 в течение ... (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составляет .... (л.д.240). С учётом количества осужденных, размещённых в данной секции 38 (такое количество указано ФИО1 в административном исковом заявлении), на каждого осужденного приходится ... м (...), что соответствует требованиям статьи 99 УИК РФ.

Из материалов дела следует, что на территории ФКУ ИК-5 имеется клуб, библиотека, церковь, мечеть, спортивный зал (л.д.134,166-170 т.1), которые осужденные могут посещать в сопровождении сотрудников колонии.

Исходя из изложенного, в период отбывания наказания ФИО1 мог свободно передвигаться не только по отряду, в котором он проживал, но также и в пределах локального участка, по территории колонии при посещении места осуществления трудовых обязанностей, библиотеки, храма, спортивного зала, что соразмерно восполняло небольшие площади места проживания и улучшало положение лишённого свободы лица.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец был переведён в общежитие № в отряд строгих условий проживания (ОСУОН), в секцию № второго этажа, где содержалось ... осужденных на площади ... кв.м, следовательно, на каждого осужденного приходилось ... кв.м площади, что также соответствует требованиям статьи 99 УИК РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ административный истец был переведён на первый этаж в секцию №, площадью ...м, в которой содержалось ... осужденных, то есть на каждого осужденного также приходилось не менее ... жилой площади.

Таким образом, доводы ФИО1 о нарушении условий его содержания в части недостаточности площади общежитий исправительного учреждения и несоответствия их положениям статьи 99 УИК РФ являются необоснованными.

Из пояснений представителей административных ответчиков, справки представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО2 (л.д.220 т.2), приобщенных и исследованных фотографий помещений ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> (л.д.82-83, 219-220, 224 т.1) установлено, что в общежитии отрядов №,№ содержится ... осужденных (...). В умывальной комнате № отряда имеется № унитазов, № умывальников, № писсуар, а в умывальной комнате ... отряда – № унитаза, № умывальника, № писсуара, раковина для помывки ног, душевая. Таким образом, в общежитии отрядов №, № человек приходится один унитаз (...), на ... человека один умывальник, в том числе в отряде № на ... человек приходится один унитаз (...), ... умывальник, в отряде № на ... человека № унитаз, на № человек № умывальник, что создаёт затруднённость доступа к сантехническому оборудованию, удовлетворению естественных потребностей.

В общежитии отрядов №, № ФКУ ИК-5 размещается ... осужденных (...).

В умывальной комнате № отряда имеется № унитазов, № умывальника, № раковина для помывки ног;

в умывальной комнате № отряда – № унитаза, № умывальника, № писсуара, № раковина для помывки ног;

в умывальной комнате № отряда унитазов не имеется, имеется № умывальников, № писсуара.

Таким образом, в общежитии отрядов №, № один унитаз приходится на № человек (№ один умывальник на № человек, что означает наличие затруднённости доступа к сантехническому оборудованию, удовлетворению естественных потребностей, а соответственно и невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены осужденных и чистоты сантехнического оборудования.

При этом суд учитывает, что между помещениями отрядов имеется возможность свободного передвижения и пользования находящимися там сантехническими приборами. С учётом того, что в отряде № вообще отсутствуют унитазы, перемещение вызывалось также необходимостью удовлетворения осужденными своих естественных потребностей с использованием сантехнических установок, находящихся в отрядах №, №.

Из текста административного искового заявления следует, что в период проживания административного истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...) в общежитии отряда № секции № ОСУОН, находящейся на втором этаже здания в отряде проживало около ... человек, было ... унитаза. Однако, как следует из пояснений представителей ответчиков, в отряде строгих условий содержания имеется № унитаза только на № этаже и на первом этаже также имеются унитазы в каждой секции. Данные обстоятельства подтверждаются также фотографиями (л.д.109, Т.2). Из этого следует, что затруднённости доступа к сантехническому оборудованию не имеется. Кроме того, в отряде строгих условий содержания имеется душ с горячим и холодным водоснабжением.

Судом также не установлено наличие затруднений в использовании сантехнического оборудования в период проживания административного истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) в секции № отряда № (ОСУОН) на первом этаже, так как в самом административном исковом заявлении указано, что в секции, в которой проживало № человек, имелась туалетная комната с унитазом (л.д.7), что подтверждается также пояснениями представителей административных ответчиков.

Доводы административного истца о затруднённости доступа к санитарным комнатам, сантехническому оборудованию в общежитии отрядов №, о наличии очередей в санитарные комнаты подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании Московского районного суда <адрес> в качестве свидетеля ФИО16. (л.д.54-57 т.2), допрошенного в судебном заседании Кировского районного суда Республики Крым в качестве свидетеля ФИО17.(л.д.161-163 т.2), отбывавших наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> и проживавших в здании отрядов, в тот же период, в который в этих зданиях также проживал административный истец.

Таким образом, доводы ФИО1 о затруднённости доступа к санитарным комнатам в месте проживания в обычных условиях в течение более двух лет, являются обоснованными, свидетельствуют о нарушении условий содержания в исправительном учреждении.

Как пояснили представители административных ответчиков, ...% осужденных в течение месяца находятся в ШИЗО, ПКТ, количество проживающих в общежитии значительно уменьшается, что снижает затруднённость использования сантехнического оборудования (л.д.110, Т.2).

Из справки представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО2 (л.д.220 т.2) следует, что в общежитиях отрядов №, № имеется холодное и горячее водоснабжение.

Как следует из пояснений сторон, на территории ФКУ ИК-5 имеется банно-прачечный комплекс, который осужденные посещали до ДД.ММ.ГГГГ 1 раз в 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ - 1 раз в неделю, с ДД.ММ.ГГГГ – 2 раза в неделю, по установленному графику. Согласно справке старшего инспектора ОКБИиХО ФКУ ИК-5 ФИО4.(л.д.124 т.2) моечное отделение оборудовано следующими принадлежностями: № душевыми лейками, № кранами с горячей водой и холодной водой, № пластиковыми тазами. В зимний период горячее водоснабжение обеспечивается за счет собственной газовой котельной учреждения. В летний период горячее водоснабжение обеспечивается за счет нагревания электрическими тэнами мощностью 10кВт каждый в количестве № штук, установленных в водных резервуарах объемом 5000 литров в количестве № штук, что позволяет обеспечить непрерывное горячее водоснабжение банно-прачечного комплекса в течение помывки осужденных.

В отряде со строгими условиями содержания помывка осуществляется № раза в неделю. В зимний период горячее водоснабжение обеспечивается за счет собственной газовой котельной учреждения. В летний период горячее водоснабжение обеспечивается за счет нагревания электрическими тэнами мощностью 10кВт каждый в количестве № штук, установленных в водном резервуаре объемом 1500 литров, что полностью обеспечивает возможность помывки осужденных горячей водой.

Жалоб на обеспечение горячим водоснабжением или невозможности помывки от осужденных не поступало.

Таким образом, имеющиеся в ФКУ ИК-5 условия для поддержания личной гигиены путём использования услуг банно-прачечного комплекса нельзя признать ненадлежащими.

Доводы административного истца о нарушении условий его содержания в исправительной колонии из-за недостаточности вентиляции и освещения в отрядах исправительного учреждения, в которых он содержался, суд считает несостоятельными.

Из пояснений представителей административных ответчиков установлено, что помещения отрядов оборудованы пластиковыми окнами, оборудованными форточками для обеспечения естественной вентиляции в помещениях отряда. Размер окон обеспечивает доступ дневного света в помещения общежитий. Имеется искусственное дневное и ночное освещение. Дневное освещение включается по мере необходимости, ночное – на период сна. Естественная вентиляция помещений отрядов осуществляется через имеющиеся на каждом окне форточки дважды в день – утром после подъема и вечером перед сном, а также по мере необходимости в течение дня. Следы плесени на потолках и стенах отсутствуют.

Искусственная вентиляция в помещениях отрядов ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> не предусмотрена.

Уровень освещения, температурный режим и влажность воздуха в помещениях отрядов соответствуют предъявленным требованиям, что подтверждается протоколами измерений параметров микроклимата от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-165 т.2).

Доводы ФИО1 о нарушении условий его содержания в связи с невозможностью предоставления длительных свиданий в количестве, предусмотренном действующим законодательством из-за недостаточности в колонии комнат для длительных свиданий суд считает необоснованными, так как никаких нарушений прав административного истца на предоставление ему длительных свиданий судом не установлено, следовательно, нарушения права на семейную жизнь не допущено.

Согласно статье 89 УИК РФ осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания.

Краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения.

Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами.

В силу статьи 123 УИК РФ осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается, в том числе, иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года.

В соответствии с п. 73 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным предоставляются краткосрочные и длительные свидания.

Судом установлено, что за период отбывания наказания ФИО1 по его заявлению № раза предоставлялись длительные свидания, № раза краткосрочные, № раз он получал посылки и передачи. Все его обращения с заявлением о предоставлении длительных свиданий были удовлетворены. Отказов в предоставлении свиданий не допускалось (л.д.231-232 т.1).

Из справки временно исполняющего обязанности заместителя начальника ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО5 следует, что в среднем за год длительные свидания посещают ... осужденных. Согласно постановлению главного государственного санитарного врача-начальника ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России ФИО6 длительные свидания в ИК-5 УФСИН России по <адрес> были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.189-190 т.1).

Как установлено судом, все осужденные ИК-5 УФСИН России по <адрес> ежедневно обеспечиваются бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы», что подтверждается раскладкой продуктов на 1 человека (л.д.173-188 т.1). Зелень и фрукты не предусмотрены данными нормами, выдача сухофруктов и киселя соответствовала нормам. Согласно раскладкам продуктов ежедневная суточная норма продуктов соответствовала требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Исходя из наименования блюд, указанных в раскладке, повторений блюд в день на завтрак, обед и ужин не имеется.

Поставляемые в учреждение продукты питания соответствуют требованиям нормативной документации и требованиям ГОСТ, имеют сертификаты, подтверждающие качество.

Приготовление блюд осуществляется в соответствии с утвержденными технологическими картами, проверку полноты и правильности закладки продуктов питания в котел осуществляет дежурный помощник начальника колонии и ответственный по учреждению.

В рамках производственного контроля ежеквартально специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» отбираются пробы готовых блюд, хлеба и питьевой воды для лабораторных санитарно-химических испытаний, по результатам которых отклонения от норм не установлены (л.д.139-151 т.1).

Допрошенные в качестве свидетелей осужденные ФИО7.(л.д.54-57 т.2) и ФИО8.(л.д.161-163, Т.2), отбывавшие наказание в ИК-5 УФСИН России по <адрес>, подтвердили, что питание в колонии трехразовое, горячей едой кормят утром, днем и вечером, порции достаточные, в рационе присутствуют мясо и рыба.

Таким образом, заявление административного истца о неудовлетворительной организации питания осужденных, однообразии меню и несоответствии установленным нормам не нашли своего подтверждения.

Доводы административного истца о том, что из-за недостаточного и неполноценного питания в ФКУ ИК -5 в период отбывания наказания возникали вспышки заболевания туберкулёзом, также не могут являться таким подтверждением, так как каких-либо доказательств возникновения заболевания по причине неудовлетворительного качества питания и несоответствия его установленным нормам не имеется. Как следует из пояснений административного истца, в связи с выявлением заболевания у осужденных ФКУ ИК-5, ему было предоставлено дополнительное питание, назначено медицинское обследование, что подтверждается также пояснениями представителей административных ответчиков.

Из справки фельдшера филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-126 ФСИН России (л.д.67-68 т.1) следует, что по прибытию в ФКУ ИК-5 после проведенного медицинского осмотра ФИО1 был взят на диспансерный учет врача психиатра с диагнозом: ...

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России, где ему было предложено оперативное лечение, от которого он отказался.

В связи с заболеваниями ФИО1 неоднократно обращался за медицинской помощью.

Получено письменное согласие осужденного ФИО1 на проведение консультации врача хирурга, на этапирование в хирургическое отделение филиала « Больница ФКУЗ МСЧ 16 ФСИН России», согласовано на ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец находился на стационарном лечении в хирургическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России с диагнозом: ...

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России с диагнозом: ...

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец находился на стационарном лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России с диагнозом: ...

Доводы административного истца о том, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 ухудшилось его состояние здоровья в результате необеспечения достойными условиями содержания, ничем не подтверждаются, опровергаются материалами дела, в соответствии с которыми установлены многочисленные обращения ФИО1 за медицинской помощью. Помощь оказывалась и в условиях медицинской части №, находящейся в ФКУ ИК-5, а также в условиях стационара филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России. При этом ФИО1 отказывался от оперативного лечения (л.д.95-121,131-133, 208-215 Т.1, л.д.46-47, 111-123 Т.2).

Таким образом, административный истец в течение всего срока отбывания наказания ФКУ ИК-5 находился в обычных условиях содержания (здания отрядов ..., здания отрядов ... здания отрядов ... более ... лет ... месяцев, в строгих условиях содержания более ..., из которых почти ... месяцев лечился в условиях стационара в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН России. Жалобы на бытовые условия в период стационарного лечения административный истец не предъявляет.

В ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы ФИО1 о том, что в колонии каждый год из-за аварийных ситуаций несколько дней прекращалось водоснабжение и подача электроэнергии, заключенным не выдавался кипяток, а пищевое довольствие урезалось в несколько раз.

Из справки начальника ОКБИиХО ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО5 (л.д.70-72 т.1), следует, что в периоды отсутствия водоснабжения в учреждении подвоз воды осуществлялся на автоцистерне ЗИЛ в целях недопущения антисанитарии в общежитиях отрядов. В период отсутствия электроэнергии в столовой учреждения был установлен дизель-генератор мощностью 150кВт/ч, что позволяло обеспечивать приготовление пищи в полном объеме в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы».

Из указанной справки также следует, что при поступлении в исправительное учреждение осужденному выдается вещевое имущество по потребности. Повторная выдача вещевого довольствия производится по письменному заявлению осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, согласно Приказу МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении норм вещевого довольствия, осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах». За время отбытия наказания в ФКУ ИК-5 ФИО1 был обеспечен следующим вещевым довольствием: ...

Из лицевого счета по обеспечению осужденного ФИО1 следует, что с заявлениями о выдаче вещевого имущества он обращался в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192-194 т.1), имуществом был обеспечен.

Таким образом, доводы ФИО1 о нарушении условий его содержания ввиду необеспечения достаточным вещевым довольствием являются несостоятельными.

Из пояснений представителей административных ответчиков следует, что для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных во всех помещениях исправительного учреждения ведётся видеонаблюдение, которое охватывает только жилую площадь без санузлов. В соответствии с положениями статьи 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. В силу статьи 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Европейский суд по правам человека своим решением от ДД.ММ.ГГГГ постановил, что жалобы граждан Российской Федерации, в том числе жалоба ФИО1 в отношении постоянного видеонаблюдения за лицами, содержащимися под стражей после вынесения приговора, свидетельствуют о нарушении статьи 8 Конвенции о правах человека и основных свобод. При этом компенсация не взыскана, указано, что достаточно справедливую компенсацию представляет собой само по себе установление нарушения (л.д. 212-219 Т.2).

Заявление представителя административных ответчиков - УФСИН России по <адрес>, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России, о пропуске административным истцом трёхмесячного срока для оспаривания действий по содержанию в ненадлежащих условиях, установленного статьёй 219 КАС РФ суд считает необоснованными.

Согласно статье 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

ФИО1 находился в ИК-5 УФСИН России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехмесячного срока со дня, когда прекратилась обязанность по созданию надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, следовательно, срок обращения не пропущен.

В ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение условий содержания административного истца в ИК-5 УФСИН России по <адрес>, выразившееся в затруднённости посещения санитарных комнат, невозможности достаточной степени поддержания личной гигиены в общежитиях, в котором ФИО1 проживал более двух лет, поэтому требования ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации суд принимает во внимание характер нарушений условий содержания, их длительность: административный истец более двух лет не имел возможности удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в связи с затруднённостью доступа к санитарным комнатам. При этом каких-либо доказательств возникновения в результате нарушения условий содержания в исправительном учреждении неблагоприятных последствий, которые бы позволили суду установить степень причинённого вреда административному истцу, не предоставлено, поэтому суд считает возможным взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – ФСИН России за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ....

На основании статей 10, 12.1, 89, 99, 123 УИК РФ, статей 151, 1069, 1101 ГК РФ, руководствуясь статьями 218-227, 227.1, 157, 175- 180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета – ФСИН России за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> .... Взысканные средства перечислить на счёт № в АО «Тинькофф Банк» (...).

В удовлетворении административных исковых требований к Управлению федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, к ФКУ ИК-5 о взыскании компенсации за нарушение условий содержания отказать.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Решение12.01.2023