55RS0003-01-2023-004671-87 Дело № 2-4388/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2023 года г. Омск Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б., помощника судьи Горновской А.В.,
при секретаре судебного заседания Турковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандаковой Татьяны Олеговны, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11, Коломоец Светланы Сергеевны к Коломоец Сергею Валерьевичу об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Сандакова Т.О, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12, Коломоец Н.С., Коломоец С.С. обратились в суд с иском к Коломоец С.В. об определении порядка пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрировал брак между Сандаковой Т.О. и Коломоец С.В., который в ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. После ДД.ММ.ГГГГ стороны стали проживать раздельно: ответчик продолжил проживать по адресу: <адрес>, Сандакова Т.О. с детьми: несовершеннолетним ФИО1, Коломоец С.С. и Коломоец Н.С. арендовали жилое помещение по адресу: <адрес>, где проживают в настоящее время.
Спорное жилое помещение общей площадью 49.9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из трех жилых комнат, было приобретено Сандаковой Т.О. и Коломоец С.В. в период брака, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Квартира, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из следующих помещений: коридор, площадью 4.5 кв.м, туалет - 1.3 кв.м, ванная - 2.2. кв.м, кухня- 5.8 кв.м, комната ( зал) - 18.2 кв.м, комната -10.2 кв.м, комната - 7.7 кв.м, балкон- 0,8 кв.м.
Решением Ленинского районного суда г.Омска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение: за Сандаковой Т.О. на 971/2500 доли, за ФИО1 - 186/2500 доли, за Коломоец С.С. - 186/2500 доли, за Коломоец Н.С. - 186/2500 доли, за Коломоец С.В. - 971/2500 доли. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически (с 2014 до ДД.ММ.ГГГГ) сложился следующий порядок пользования вышеуказанной квартирой: зал - 18.2 кв.м. с балконом занимал ответчик, изолированную комнату 7.7 кв.м. занимала ФИО5 с несовершеннолетним сыном ФИО1, а комнату 10.2 кв.м, занимали ФИО6 и ФИО7, кухня, коридор, ванная, туалет - места общего пользования.
С учетом изложенного просят определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, определив в пользование ФИО3 комнату площадью 18,2 кв.м с балконом, ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО1 – комнату площадью 7,7 кв.м, ФИО2 и ФИО10 комнату площадью 10,2 кв.м, кухню, коридор, ванную, туалет оставить в общем пользовании.
Определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО6 к ФИО8 прекращено в данной части в связи с отказом ФИО6 от заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела в порядке 39 ГПК ФИО7, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, заявленные требования уточнили, указали, что не проживают в жилом помещении с августа 2020, квартирой пользуется единолично ответчик, который создает препятствия к доступу в жилое помещение, несмотря на то, что все личные вещи истцов находятся в спорном жилом помещении, в связи с чем полагают возможным заявить требование о вселении истцов в спорную квартиру. Кроме того, в связи с тем, что комната площадью 18.2 кв.м не является изолированной, с учетом позиции ответчика, озвученной в ходе судебного заседания о намерении занимать изолированную площадью комнату площадью 7.7 кв.м., полагают возможным определить в пользование ответчика. Просят: вселить истцов в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, определив в пользование ФИО8 комнату площадью 7,7 кв.м., ФИО7, ФИО5 и несовершеннолетнему ФИО13 – комнату площадью 10,2 кв.м, а комнату площадью 18,2 кв.м с балконом, кухню, коридор, ванную, туалет оставить в общем пользовании.
Истцы ФИО7, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, их представитель по устному ходатайству ФИО9 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Заслушав истцов, представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что ФИО5 является собственником 971/2500 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 49,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО8 – 971/2500 доли, ФИО1 – 186/2500, ФИО7 – 186/2500 доли, ФИО6 – 186/2500 доли.
В соответствии с техническим паспортном спорное жилое помещение состоит из трех жилых комнат площадью 18,2 кв.м, 10.2 кв.м. (изолированная), 7,7 кв. м (изолированная), коридора площадью 4,5 кв.м, кухни площадью 5,8 кв.м, туалета площадью 1,3 кв.м, ванной площадью 2,2 кв.м и балкона площадью 0,8 кв.м (с выходом из комнаты площадью 18,2 кв.м).
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который суд вправе принять лишь в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчик исковые требования признал, суд принял признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ни одной из сторон.
Признание иска совершается добровольно, ответчик понимает значение и последствия указанных действий, права и интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска ответчику разъяснены.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО7 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить в жилое помещение, общей площадью 49.9 кв.м., жилой площадью 36.1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ФИО5 с несовершеннолетним сыном - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7.
Определить порядок пользования жилым помещением, общей площадью 49.9 кв.м., жилой площадью 36.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, закрепить за:
ФИО8 в пользование изолированную комнату площадью 7.7 кв.м.;
ФИО5 с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью - ФИО7 в пользование комнату площадью 10,2 кв.м.;
не изолированную комнату- зал, площадью 18.2 кв.м. ( с балконом), кухню 5.8 кв.м, коридор 4.5 кв.м, ванную- 2.2 кв.м., туалет- 1,0 кв.м - оставить в общем пользовании.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Т.Б. Исматов
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.