Решение по делу № 2-324/2023 от 06.09.2023

Гражданское дело № 2-324/2023

УИД 45RS0011-01-2023-000281-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 6 сентября 2023 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тучковой Е.В.,

при секретаре Бекезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 127 689 руб. 01 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 753 руб. 78 коп.

Свои исковые требования истец обосновывал тем, что 04.12.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (4663591531). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 99 984,29 руб. под 13,80%/55,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 997 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита и п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.11.2019 года, на 21.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1063 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года, на 21.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 21.04.2023 года общая задолженность составляет: 127 689 руб. 01 коп., из них: 27807 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 71 650 руб. 65 коп. – просроченная ссудная задолженность, 21704 руб. 94 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду – 3857 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты – 2668 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка данную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3753 руб. 78 коп.

На судебное заседание истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя Истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражал против иска путем предоставления заявления об отмене заочного решения по данному делу от 15.06.2023 года, указывая, что задолженность полностью погашена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено на основании письменных материалов дела, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлены сроком до востребования с лимитом кредитования при открытии договора в сумме 100 000 рублей, по условиям которого заемщику была предоставлена карта и возможностью нецелевого использования денежных средств под 13,80%/55,00% годовых по безналичным/наличным расчетам.

Кредитный договор подписан ответчиком (л.д.12-15).

При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита ПАО КБ «Восточный» (л.д.27), тарифами банка по предоставляемому финансовому

продукту, устанавливающими условия пользования кредита и ответственность заемщика.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.55)

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.11.2019 года, на 21.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1063 дней.

На основании выписки по лицевому счету, расчета задолженности, не доверять которым оснований не имеется, судом установлено, что обязательства по возврату займа, ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждает довод истца о наличии просроченной задолженности ответчика по ежемесячным платежам (л.д. 8-10).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Установленные по делу обстоятельства в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать досрочного возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик в период пользования кредитом и до подачи иска в суд – 11.05.2023 года производил выплаты в размере 146 745 руб. 81 коп., но по состоянию на 21.04.2023 года общая задолженность составляла: 127 689 руб. 01 коп., из них: 27807 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 71 650 руб. 65 коп. – просроченная ссудная задолженность, 21704 руб. 94 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду – 3857 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты – 2668 руб. 48 коп. (л.д.5-7).

Суд исходит из расчета, представленного истцом с иском, с правильностью которого в части просроченной ссудной задолженностью и просроченных процентов, суд соглашается, учитывая, что он соответствует условиям договора, установленным по делу обстоятельствам, ответчиком не оспорен, не опровергнут доказательствами.

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать задолженность по состоянию на 21.04.2023 года.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 выплатила сумму задолженности, о чем представила справку от 29.05.2023 г. (л.д.67), истец подтвердил данные сведения информацией о закрытии договора 31.05.2023 года (л.д.90), при таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что на момент разрешения спора по вышеуказанному спору как 15.06.2023 года, так и 06.09.2023 года задолженность погашена.

Данное обстоятельство свидетельствует о восстановлении прав истца, и отсутствии оснований к удовлетворению иска, так как из материалов дела следует, что истцом не заявлялось уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ после отмены заочного решения 16.08.2023 года и представитель истца не уточнял исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору на день рассмотрения спора (л.д.89,93).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, после погашения ответчиком задолженности (29.05.2023 года), истец настаивал на удовлетворении первоначальных требований (уведомлен надлежащим образом, но позиции по иску с учетом оплаты не оформил). В данном случае, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного иска, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 06.09.2023 года, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.

Судья Е.В.Тучкова