Дело №2-4264/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 18 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2022 года в размере 63653,14 руб., пеней в размере 221,73 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2116,24 руб., почтовых расходов в размере 99,50 руб.

В обоснование иска указано, что истец поставлял ответчику электрическую энергию по договору энергоснабжения <номер> от <дата>, в раках которого у ответчика образовалась задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что полагает надлежащим ответчиком ФИО6, так как приобретенное ею помещение имело недостатки, в связи с чем договор купли-продажи с данным лицом был расторгнут судом. После отказа в ходатайстве о замене ответчика и привлечении ФИО6 в качестве соответчика пояснила, что с иском ПАО «ТНС энерго Марий Эл» согласна, расчет долга не оспаривает.

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась, извещена.

Выслушав явившихся лиц, изучив дело, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик являлась собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер> в период с <дата> по <дата>.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата>, постановлено расторгнуть договор купли-продажи нежилого помещения,, общей площадью 102,7 кв.м, этаж – подвал, номер на поэтажном плане II, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, пом.II, заключенный <дата> между ФИО3 и ФИО2 Обязать ФИО2 возвратить ФИО3 указанное нежилое помещение, в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств в размере 1200000 руб.

<дата> нежилое помещение было возвращено ФИО2 ФИО6 по акту приема-передачи объекта недвижимости. Также в акте указано, что данные показателя учета потребленной электроэнергии (счетчика): 035031,7.

Также судом установлено, что <дата> между истцом как гарантирующим поставщиком и ответчиком как потребителем заключен договор энергоснабжения <номер>, предметом которого являлась поставка электроэнергии на объект – нежилое помещение II по адресу: <адрес>.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Согласно п.4.4 договора от <дата> потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Судом установлено, что ответчиком потреблена электроэнергия за период с <дата> по <дата> в общем размере 7572 кВт.ч/кВт, стоимостью 64800,30 руб. (исходя акта приема передачи электроэнергии <номер> от <дата>, с учетом показаний на <дата>, акта приема-передачи объекта недвижимости от <дата>, заявления истца о расторжении договора от <дата>, объем определен верно).

Из расчета долга истца следует, что задолженность оплачена ФИО2 в размере 1147,16 руб., иных платежей не производилось, ответчиком доказательств обратного не представлено, при том, что бремя доказывания лежит на ней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 63653,14 руб.

Доводы ответчика о том, что долг подлежит взысканию с ФИО6, судом отклоняются, поскольку договор истцом заключен именно с ответчиком, электроэнергия потреблена в тот период, когда она являлась собственником объекта недвижимости, следовательно в рамках настоящего спора именно ФИО2 является надлежащим ответчиком. Данное обстоятельство не препятствует ответчику после оплаты долга подать в суд иск к ФИО6 о взыскании убытков, если ФИО2 полагает свои права нарушенными. Вопрос обоснованности таких требований предметом настоящего спора не является.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством абз.11 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом рассчитаны пени за период с <дата> по <дата> в размере 221,73 руб., расчет является верным, ответчик его не оспаривал.

Таким образом, учитывая все вышеизложенное в совокупности суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные материалами дела судебные расходы: почтовые расходы в размере 99,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116,24 руб. подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ТНС Энерго МарийЭл» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» (ИНН <номер>):

задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 63653,14 руб.,

пени за период с <дата> по <дата> в размере 221,73 руб.,

почтовые расходы в размере 99,50 руб.,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Копия верна. Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 18.08.2022.

Решение19.08.2022