Дело № 2 – 628/2023
УИД: 28RS0015-01-2023-000769-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.
при секретаре Шпартун Е.П.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 31 000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 34 759,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, заведено наследственное дело, банк не располагает данными о наследниках его имущества.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 34759 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины 1242 рубля 79 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5042579049), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 31 000 рублей на срок до востребования, процентной ставкой 29% годовых за проведение безналичных операций, 39% годовых за проведение наличных операций. Размер минимального обязательного платежа составил 3840 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила гашение по кредиту.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору, согласно представленного Банком расчета составила 34 759 рублей 58 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 23168 рублей 66 копеек, просроченные проценты 11590 рублей 92 копейки.
Ознакомившись с представленным расчетом, суд находит его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и тарифами банка.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В положениях п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом нотариального округа пгт. Прогресс Амурской обалсти ФИО3, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась дочь ФИО2 Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Наследственное имущество состоит из ква1/2доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру и денежные средства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО1, имеющей обязательства перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору № (5042579049) от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти у ФИО1 имелось наследственное имущество, в пределах стоимости которого лежит ответственность наследника перед кредиторами наследодателя.
В судебном заседании ответчик согласилась с заявленными истцом требованиями в полном объеме.
Согласно ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела. Кроме того, в силу ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание ответчиком фактических обстоятельств дела, положенных в основу заявленного требования, освобождает истца от необходимости последующего доказывания этих обстоятельств.
Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания иска, указанные последствия ФИО2 понятны.
Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 759 рублей 58 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1242 рублей 79 копеек.
В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 242 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 759 рублей 58 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 23168 рублей 66 копеек, просроченные проценты 11590 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 242 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю.М. Кузнецова