ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 апреля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) предъявило иск к наследственному имуществу ФИО6Г. о взыскании задолженности по долгу наследодателя ФИО5. по кредитному договору - 58178,95 рублей.

В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО7 кредитную карту с лимитом кредитования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, при жизни задолженность не погасил. Задолженность по кредитному договору составляет 58178,95 рублей и включает просроченную ссудную задолженность – 44636,66 рублей, неустойку на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13233,28 рублей, комиссию за покупки в рассрочку не в магазинах –партнерах карты «Халва» - 309,01 рублей. Обязанность по погашению данного долга должна быть возложена на ответчика как правопреемника умершего заемщика.

Определением суда с письменного согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1 (<данные изъяты>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику ФИО8 кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования в соответствии с Тарифами Банка с обязательством уплаты неустойки за просрочку возврата кредита - 0,0546 % в день и комиссий за за покупки в рассрочку не в магазинах –партнерах карты «Халва», за банковскую услугу «Защита платежа».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер. Правопреемником ФИО10 является его сын ФИО1, который в установленный законом срок принял наследство после смерти отца, что подтверждается материалами наследственного дела.

На дату открытия наследства кредитный долг ФИО11 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашен, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вошел в состав наследственной массы.

По данным истца, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 178,95 рублей и включает просроченную ссудную задолженность – 44 636,66 рублей, неустойку на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 233,28 рублей, комиссию за покупки в рассрочку не в магазинах –партнерах карты «Халва» - 309,01 рублей.

Из материалов наследственного дела следует, совокупная стоимость наследственного имущества ФИО12 превышает стоимость заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании кредитной задолженности. Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязанность по выплате указанного долга в пределах стоимости наследственной массы перешла к правопреемнику умершего должника - ответчика в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.

Доказательства полного или частичного погашения указанной кредитной задолженности ответчиком суду не представлены.

При таком положении суд удовлетворяет заявленный иск и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 58 178,95 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945,37 рубль (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» » (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общем размере 58178 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1945 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк