УИД 01RS0№-34 к делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «14» июля 2023 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего - Судьи Рамазановой И.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании до рассмотрения спора по существу судом на разрешение явившихся сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, принятого к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку постоянным местом жительства ответчика с 2017 года является <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3О. возражал против передачи гражданского дела по подсудности, поскольку местом постоянной регистрации его доверителя является <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По настоящему спору возбуждено гражданское дело на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ и исковое заявление принято к производству Майкопского городского суда Республики Адыгея, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика указан <адрес>, пер. Профсоюзный, 1, <адрес>.
Однако при рассмотрении спора по существу судом неоднократно принимались меры для надлежащего извещения ответчика по указанному адресу, однако почтовая корреспонденция ответчиком не была получена, в виду истечения срока хранения почтовой корреспонденции.
Из заявления об отмене заочного решения ответчик ссылается на то обстоятельство, что по адресу регистрации не проживает длительное время и его местом постоянного проживания является <адрес>.
Также в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что его доверитель постоянно с 2017 года проживает в <адрес>.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что место жительства ответчика ФИО1 не совпадает с адресом его регистрации, указанным истцом в исковом заявлении, следовательно, исковое заявление принято к производству Майкопского городского суда Республики Адыгея с нарушением правил территориальной подсудности.
Кроме того, судом установлено, что большинство письменных доказательств по делу находится на территории <адрес>, а именно по месту совершения дорожно-транспортного происшествия, которые суд истребовал, однако до настоящего времени, в виду территориальной удаленности, не поступили.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по территориальной подсудности в Центральный районный суд <адрес> края.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> края.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 15 дней.
Председательствующий- Рамазанова И.И.