УИД 72RS0008-01-2022-001758-69

Дело № 2-1334/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 11 октября 2022 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Мшар А.В.,

с участием истца Щ.Д., Д.Н., представителя истца - адвоката В.Т., представителей третьих лиц П.М., Х.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щ.Д. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по ... о возмещении морального вреда реабилитированному, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щ.Д. (далее истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по ... (далее ответчик) о возмещении морального вреда реабилитированному. Требования мотивировал тем, что ... Заводоуковским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по ... в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. В ходе предварительного следствия, несмотря на явное отсутствие в его действиях состава преступления, сотрудники Заводоуковского МСО СУ СК РФ неоднократно проводили с ним беседы, настаивали на том, что ему нужно признаться в совершении преступления, выплатить З.А. денежные средства и тогда уголовное дело будет прекращено, в противном случае его деятельность в Садовоогородническом товариществе ... (далее по тексту СОТ ...), где он является председателем, будет подвергнута дополнительной проверке и он будет привлечен еще и за хищение денежных средств общества, которое не совершал. Противодействия следствию он не оказывал и еще на стадии процессуальной проверки были выданы все бухгалтерские документы СОТ..., вместе с тем, ... по адресу, где он проживал вместе с пожилой мамой в ..., был проведён обыск. Следователь высказывал намерение изъять единственный телевизор, принадлежащий его маме, вел себя вызывающе. Все это негативно сказалось на ее здоровье, которое выразилось в повышении артериального давления, что вызвало его беспокойство. Кроме того, были наложены аресты на пять счетов в банках, в связи с чем, он не мог своевременно оплачивать кредиты, было затруднено осуществление предпринимательской деятельности. Согласно предъявленного ему обвинения, задолженность по заработной плате перед З.А. составила 20 000 рублей. При отсутствии исковых требований следственным органом был наложен арест на его имущество: квартиру, автомобиль и мотоцикл, последний был им продан задолго до возбуждения уголовного дела. Предварительное расследование продолжалось 7 месяцев 15 суток. Истцу трижды предъявлялось обвинение по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ: ..., ... и .... В предъявленном обвинении он виновным себя не признал. ... приговором мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей. ... апелляционным постановлением Заводоуковкого районного суда ... приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... был отменен, уголовное дело возвращено на новое судебное разбирательство. ... приговором мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района, он был признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Апелляционным постановлением Заводоуковского районного суда от ... приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... оставлен без изменения. Факт его уголовного преследования подорвал его авторитет, его доброе имя, честь и достоинство. На протяжении предварительного следствия и судебных разбирательств, которые длились три года, истец находился в стрессовом состоянии, испытывал чувства страха, несправедливости, нравственные страдания и переживания из-за ограничений, вызванных необходимостью являться по вызовам органов следствия и суда, арестованными счетами и имуществом, что негативно отразилось, в том числе и на его работе. Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что у него ухудшились отношения с родственниками, знакомыми, которым стало известно о привлечении к уголовной ответственности, в отношении его допускались высказывания, что он «уголовник». Все эти события тяжело переживала его мама-пенсионерка, он в свою очередь был обеспокоен ее состоянием здоровья. Члены СОТ ..., где он является председателем, также стали относиться к нему с необоснованным недоверием, поскольку, несмотря на все старания стороны защиты и неоднократную подачу ходатайств и жалоб в различные инстанции, было отказано, и он практически перестал верить в законность, правосудие и справедливость в жизни. Нарушение его не материальных прав и свобод, допущенное государственными органами в результате незаконного уголовного преследования, привлечения его к уголовной ответственности, причинило ему моральный вред, который он оценивает в ... рублей и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы на представителя в сумме ... рублей.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена прокуратура ... (л.д. 41).

... определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено СУ СК России по ... (л.д. 91-92).

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя УФК по ... Б.А. не согласившись с заявленными требованиями по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие объективных доказательств нанесения морально-нравственных страданий истца, что требования истца основано исключительно на праве реабилитации без доказательственной базы нанесения морально-нравственных страданий. Судебные расходы считает завышенными, не отвечающими требованиям разумности, а также проделанной представителем работы (л.д. 78-80).

Представитель третьего лица следственного управления Следственного комитета России по ..., в лице представителя по доверенности П.М. не согласившись с заявленными требованиями, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 68-72).

Истец Щ.Д., его представитель адвокат В.Т. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить по доводам искового заявления.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице представителя УФК по ... извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица следственного управления Следственного комитета России по ..., в лице представителя по доверенности П.М. с исковыми требованиями не согласился, считает доводы истца не обоснованы, доказательств урона его деловой репутации не представлено, мера пресечения истцу не избиралась, что также свидетельствует об отсутствии нарушения его прав на свободу и передвижение.

Представитель третьего лица прокуратуры ..., помощник Заводоуковского межрайонного прокурора Х.Р., просил отказать в удовлетворении иска, пояснил, что органами прокуратуры подана кассационная жалоба, что свидетельствует о том, что дело будет пересмотрено. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие просрочку по кредитам.

Выслушав объяснения лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд считает заявленные Щ.Д. исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Взаимосвязанные положения статей 1070 и 1100 ГК РФ направлены на реализацию положений Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 52 и 53, и, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не препятствуют возмещению вреда, в том числе морального, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления деликтной ответственности данного вида.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из указанных положений следует, что критериями определения размера компенсации морального вреда служат характер и степень физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности гражданина, которому причинен вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... Я.С. от ... Щ.Д. признан не виновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Щ.Д. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба и морального вреда (л.д. 6-20).

Апелляционным постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... приговор мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... Я.С. от ... в отношении Щ.Д. оставлен без изменения (л.д. 21-23).

Таким образом, судом установлен факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Доводы, изложенные в исковом заявлении о таких негативных последствий, как подрывание его авторитета, его доброго имени, чести и достоинства, ухудшение отношений с родственниками и знакомыми, высказываний в адрес истца, без доказательны.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, длительность уголовного преследования, меру пресечения, которая была избраны в отношении истца, а также его поведение в обществе, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Для обеспечения защиты своих интересов в производстве по делу о возмещении морального вреда Щ.Д. ... заключил договор на оказание юридической помощи ... с адвокатом Тюменской Межрегиональной коллегии адвокатов В.Т., за оказание юридических услуг по договору истец оплатил ... рублей (л.д. 26,25,24).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем фактически оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, объем и характер процессуальных действий, совершенных представителем, суд приходит к выводу о разумности расходов по оплате услуг представителя в пределах ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щ.Д. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по ... о возмещении морального вреда реабилитированному, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (ИНН ...) в пользу Щ.Д., родившегося ... в ..., паспорт: ... выдан Отделением ... МО УФМС России по ... в ..., ..., код подразделения ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расхода в сумме ... рублей, всего взыскать .... В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года.