Дело № 5-1049/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июня 2022 года город Ялта, Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кириллова Кристина Юрьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №207 по адресу: 298600, <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, года рождения, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, , гражданина РФ, паспорта гражданина РФ серии 3915 №, выдан УФМС России, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1, 04.11.2021 года, в 14 час 30 минут, на ул. Тимирязева, в районе дома №5 в г. Ялта, управляя транспортным средством мопедом «Хонда дио 27», без государственного регистрационного знака, в нарушение требований п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел технические характеристики транспортного средства, допустил падение транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО-1, согласно заключению СМЭ №69 от 27.01.2022 года, были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание надлежащее извещение ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, а также разъяснения, содержащиеся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с целью соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, считаю возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО-1 будучи извещенным в суд не явился, причин своей неявки суду не предоставил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 вышеуказанных Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД РФ).

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 82 АП № 158608 от 25.04.2022 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит; определением серии 82 ОВ №026592 от 04.11.2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения от 04.11.2021 года; приложением №1 к схеме места совершения административного правонарушения от 04.11.2021 года; протоколом осмотра места происшествия серии 82 ОМ № 001364 от 04.11.2021 года с фототаблицей к нему; объяснением свидетеля ФИО-2; объяснением ФИО-1; объяснениями ФИО1; рапортом врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Ялте ФИО-3; определением о продлении срока проведения административного расследования от 04.12.2021 года; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении серии 82 ОВ № 026592.

Согласно заключения эксперта № 69 от 21.01.2022 года ФИО-1 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Заключение дано в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, с определением о назначении экспертизы и с результатами экспертизы ознакомлены заинтересованные лица, согласно требованиям ст.26.4 КоАП РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями ФИО1 требований п. 1.5 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения ФИО-1 легкого вреда здоровью установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта №69.

Обоснованность указанных выводов эксперта ФИО1 не оспаривалась, ходатайств о назначении дополнительной либо повторной судебно-медицинской экспертиз им заявлено не было.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 является гражданином РФ, официально не трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его возраст, имущественное положение, полагаю возможным назначение штрафа в размере 5 000 рублей, что соответствует требованиям ст. 3.5 КоАП РФ.

Назначенная мера наказания является справедливой, соразмерной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такой вид наказания в полной мере соответствует требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1.7, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 12.24 ч.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН: 18810491221200003014, получатель УФК по республике Крым (для УМВД России по г. Ялте), отделение Республика Крым Банка России//УФК по республике Крым г. Симферополь, БИК: 013510002, ЕКС: 40102810645370000035, к/с 03100643000000017500, ИНН <***>, КПП 910301001, ОКТМО 35729000, л/с <***>, КБК 188,116, 01121, 01 0001 140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья К.Ю. Кириллова