Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 762053,24 рублей.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства: Skoda Karog, г/н №, под управлением ФИО5, транспортного средства Mazda 6, г/н №, владелец ФИО3, под управлением собственника. Виновником ДТП является водитель ФИО3, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Транспортное средство Skoda Karog, г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VO118540. САО «ВСК» признало случай страховым, и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 1 162 053,24 рублей. В пределах лимита в размере 400000 рублей ответственность по данному случаю несет СК «Сбербанк страхование». На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца 762053,24 рублей и расходы на уплату госпошлины в размере 10820,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что управлял транспортным средством, принадлежащим его брату, на мокром участке дороги попал в отбойник, от которого его отнесло в автомашину FORD. Полис ОСАГО на момент ДТП у него был оформлен. С размером вреда согласен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникновения страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Skoda Karog, государственный регистрационный номер <***>, собственником которой являлась ФИО5, застрахованной на момент аварии в САО «ВСК» по полису КАСКО №VO118540 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДТП произошло с участием автомашины Mazda 6, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащей ФИО6, под управлением ФИО2, что подтверждается приложением к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), свидетельством о регистрации т/с.

Виновным в ДТП признан ФИО3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что водитель ФИО3, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие, после чего его автомашину отнесло от отбойного бруса на среднюю полосу, где он совершил столкновение с автомашиной Форд; от удара автомашина Форд выехала на левую полосу, где произвела столкновение с автомашиной Шкода под управлением ФИО5, после чего автомашина Шкода совершила наезд на препятствие. В действиях ФИО2 усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ, который предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, суд устанавливает вину ФИО2 в произошедшем ДТП.

На момент ДТП ответственность ФИО2 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО ХХХ 0255402159 (л.д.66).

В результате произошедшего ДТП, автомашина Skoda Karog, государственный регистрационный номер <***>, получила механические повреждения, что следует из акта осмотра транспортного средства (л.д.32). Стоимость восстановительного ремонта составила 1 162 053,24 рублей, что подтверждается калькуляцией и страховым актом №VO118540-S000001Y (л.д.33-35).

САО «ВСК» выплатило водителю Skoda Karog страховое возмещение в размере 1162053,24 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40).

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 762 053,24 рублей, с учетом того, что лимит ответственности 400000 рублей возмещает страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование».

Поскольку САО «ВСК» выплатило страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в сумме, превышающей не возмещенную часть.

Ответчик согласился с размером причиненного вреда.

Так как размер вреда превышает лимит ответственности по договору ОСАГО, суд взыскивает с ФИО2 в счет возмещения вреда в порядке суброгации 762053,24 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 10820,53 рублей в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере 10820,53 рублей, а всего взыскать 772873,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>