Судья Павлова К.П. 24RS0013-01-2021-003746-68
Дело №33-9342
А-2.111
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Красноярск
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Деева А.В.
при ведении протокола помощником судьи Козыревой М.Т.
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
по частной жалобе ФИО2
на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2022 года, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу ФИО2 на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.10.2022г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением, возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами».
УСТАНОВИЛ:
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.10.2022 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 57 750 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
23.12.2022 г. ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Судьей первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив материал по жалобе, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Материалами дела установлено, что резолютивная часть решения по делу оглашена Емельяновским районным судом Красноярского края 10.10.2022 г.
В соответствии со справочным листом, мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 г.
Копия решения суда направлена в адрес ответчика 18.11.2022 г.
23.12.2022 г. ФИО2 подана апелляционная жалоба, что следует из штампа ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В связи с чем, возвращая апелляционную жалобу ФИО2 на решение суда от 10.10.2022 г., судья районного суда обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба подана заявителем по истечении срока для апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Из материалов дела также следует, что ФИО2 обращался 16.01.2023 г. с повторной апелляционной жалобой. В соответствии с определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.04.2023 г. ответчику восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного, определение судьи первой инстанции соответствует требованиям процессуального закона.
Таким образом, доводы частной жалобы не основаны на законе, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 декабря 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий: