ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2022 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, работающего механиком ООО «Излучинскторгтранс», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 29 августа 2022 года в 21 час. 20 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о передаче водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство для проверки, в нарушение п.2.1.1 ПДД, при этом пытался скрыться, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что после остановки транспортного средства сотрудники ДПС не спрашивали ни водительского удостоверения, ни регистрационные документы на автомашину.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2022 года, согласно которому ФИО1, 29 августа 2022 года в 21 час. 20 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о передаче водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство для проверки, в нарушение п.2.1.1 ПДД, при этом пытался скрыться, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

рапортами инспекторов 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес ст.лейтенанта полиции фио и капитана полиции фио от 30.08.2022г., из которых следует, что неся службу 29.08.2022г. в 21 час. 20 мин. по адресу: адрес, ими (инспекторами) было остановлено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в связи с допущенным водителем данной автомашины нарушением п.6.13 ПДД. После остановки транспортного средства, водитель проигнорировал законное требование сотрудника полиции о передаче водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство для проверки в соответствии с п.2.1.1 ПДД, при этом, пытался скрыться, подвергая своими действиями опасности жизнь и здоровье инспекторов ДПС, зажав руку инспектора фио стеклом водительской двери, начав движение. После принудительной остановки автомашины инспектором фио, водитель был задержан и доставлен в ОМВД по адрес, где была установлена его личность как ФИО1 и был составлен в отношении последнего административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании ФИО1 от 30.08.2022 года, из которого усматривается, что ФИО1 30.08.2022г. в 02 час. 00 мин., был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

карточкой водителя на имя ФИО1, в соответствии с которой последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения и иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом инспектором 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, у суда не имеется.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

На основании ч.4 ст.12 выше указанного Закона сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п.2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Судом достоверно установлено, что ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей и неповиновался его законному требованию о передаче водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство для проверки.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1 своей вины, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его виновность нашла свое объективное подтверждение совокупностью, представленных в материалы дела, доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, административное правонарушение ФИО1 совершено против порядка управления, учитывает данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, назначенные административные наказания в виде административных штрафов в установленные законом сроки не исполнял, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 час. 00 мин. 30 августа 2022 года, то есть с момента фактического задержания ФИО1

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.ФИО2

Постановление объявлено, порядок и сроки обжалования разъяснены. Копия постановления вручена.

«_____» _____________ 2022г. ___________________ (_______________________)