5- 290/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 10 апреля 2023 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в г Санкт- Петербурге, <адрес>.2, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«16» апреля 2022года около 15час. 20мин., водитель ФИО6 двигался на автомобиле Киа Рио гос. номерной знак С040ТК178 по а/д А-118 внешнего радиуса) на 56км+450м <адрес>, со стороны от <адрес> обороны в сторону шоссе Кола, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с впередиидущей в попутном направлении а/м Киа Рио г/н № под управлением водителя Потерпевший №2, которого от удара продвинуло вперед, где он в свою очередь совершил столкновение с попутной а/м Тойота г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру а/м Киа г/н № гр. Ёриной Ларисе Николаевне 30.05.1976года рождения, проживающей по адресу: ЛО, <адрес>Б, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как средний вред здоровью человека (заключение эксперта №ж-22 приобщено к материалу ДТП).

Тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. Фактические обстоятельствам дела признал.

Потерпевшие пояснили, что все обстоятельства дела в протоколе указаны верно.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «16» апреля 2022года около 15час. 20мин., водитель ФИО6 двигался на автомобиле Киа Рио гос. номерной знак С040ТК178 по а/д А-118 внешнего радиуса) на 56км+450м <адрес>, со стороны от <адрес> обороны в сторону шоссе Кола, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с впередиидущей в попутном направлении а/м Киа Рио г/н № под управлением водителя ФИО3,. которого от удара продвинуло вперед, где он в свою очередь совершил столкновение с попутной а/м Тойота г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру а/м Киа г/н № гр. Ёриной Ларисе Николаевне 30.05.1976года рождения, проживающей по адресу: ЛО, <адрес>Б, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как средний вред здоровью человека (заключение эксперта №ж-22 приобщено к материалу ДТП).

Тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, фото таблицей,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16:25 он управлял автомобилем Киа Рио С 040 ТЕ 178, следовал по Большому Обуховскому мосту со скоростью 90 км/ ч. Перед ним двигался автомобиль Киа Рио В 011 МВ 147, который произвел экстренное торможение из-за того, что перед ним резко затормозило автомобиль ФИО10 292 АХ 98. Он для того, чтобы уйти от столкновение применил резкое торможение и старался увести машину влево и вправо. После чего автомобиль мКиа В 011 МВ 147 совершил столкновение с автомобилем ФИО10 292 АХ 98. Далее он не успел остановить полностью свой автомобиль, совершил столкновение с автомобилем КИО В 011 МВ 147. В ДТп есть пострадавшие;

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 он управлял автомобилем Киа Рио, впереди идущий автомобиль Тойота Камри г.н. М 292 АХ 98 применил экстренное торможение, он- ФИО3, также применил экстренное торможение, после чего получил удар в заднюю часть своего автомобиля. В результате этого удара он столкнулся с впередиидущим автомобилем. Выйдя из автомобиля увидел, что сзади идущий автомобиль совершающий с ним столкновение Киа Рио С 040ТА 178. В ДТП пострадали его жена и мать. В ДТП виновным считает водителя автомобиля Киа РИО;

- объяснением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира около 16 часов она находилась в автомобиле КИА РИО, г.н. В011МВ 147. Сидела на переднем пассажирском сиденье. Ехали по внешнему кольцу КАД от <адрес> в сторону <адрес> удар сзади и влетели в впередистоящую. машину. В результате столкновения получила перелом лучевой кости;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 16: 00 она находилась в качестве пассажира в автомобиле КИА РИО, г.н. В 011 МВ 147, сидела на заднем сиденье в положении полулежа. Они ехали по внешнему кольцу КАДЛ от <адрес> в сторону <адрес> мосту она почувствовала резкий удар сзадит, который произошел из-за экстренного торможения и вероятно по инерции произошел второй удар в машину, которая ехала перед ними. В моент первого удара выпали передние подушки безопасности а она ударилась головой о водительское сиденье;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 15:20 она управляла автомобилей Тойота, г.р.з. М 292 АХ 98, следовала в крайнем левом ряду по КАД. По вантовому мосту в направлении <адрес> со скоростью 90-100 км/ ч, видимость 150 м.-200 м. Маневров по изменению траектории движения не совершала, двигалась в потоке, соблюдая дистанцию в 3-4 кузова орт впередиидущей машины, применила экстренное торможение с последующим перестроением в правую полосу. Успела остановить машину до полной остановки и следом почувствовала удар сзади, с такой силой, что задняя часть автомобиля подлетела в воздух, после чего ее автомобиль откатился вправо на 15-20 м.. После полной остановки она увидела впереди стоящий тентовый фургон, г.н. Е143ХУ198, который успел объехать автомобили, движущиеся перед ней;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителей, справкой о химико- токсикологическом исследовании, актами освидетельствования на состояние опьянения, состояние опьянения не обнаружено,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ёриной Л.Н. имели место в результате ДТП телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 телесных повреждений не обнаружено,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 телесных повреждений не установлено,

- карточкой операции с водительским удостоверением.

- другими материалами дела.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы экспертов, сделанные в заключениях, у суда не имеется.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО6, управляя автомобилем, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с впередиидущей в попутном направлении а/м Киа Рио г/н № под управлением водителя Потерпевший №2, которого от удара продвинуло вперед, где он в свою очередь совершил столкновение с попутной а/м Тойота г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру а/м Киа г/н № гр. Ёриной Ларисе Николаевне 30.05.1976года рождения, проживающей по адресу: ЛО, <адрес>Б, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как средний вред здоровью человека (заключение эксперта №ж-22 приобщено к материалу ДТП).

Таким образом вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: