Судья: Почевалов Н.В. Материал № 22-2645/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при помощнике судьи Бабаевой Д.В.с участием: прокурора Дорониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО7 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 августа 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО7, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ФИО3 от 26 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительного допроса ФИО4, изъятии у нее документов, подтверждающих работу кафе «<данные изъяты>», направлении запроса в налоговую службу о деятельности ООО «<данные изъяты>».

Заслушав прокурора Доронину М.В., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе, суд

установил:

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 августа 2023 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя ФИО7 о признании незаконным постановления следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ФИО3 от 26 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительного допроса ФИО4, изъятии у нее документов, подтверждающих работу кафе «<данные изъяты>», направлении запроса в налоговую службу о деятельности ООО «<данные изъяты>».

На данное постановление заявителем ФИО7 была подана апелляционная жалоба.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в таком порядке являются не любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в порядке уголовно-процессуального досудебного производства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

На момент апелляционного рассмотрения установлено, что уголовное дело в отношении ФИО7 (в рамках которого и подавалась жалоба) 30 августа 2023 года поступило для рассмотрения по существу в Энгельсский районный суд Саратовской области и находится в производстве суда.

Поскольку жалоба подавалась в рамках уголовного дела, досудебная стадия по которому завершена, оснований для рассмотрения апелляционной жалобы заявителя ФИО7 не имеется, в связи с чем, апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

Реализация прав ФИО7, подавшего жалобу (с учетом её доводов), возможна в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по материалу по апелляционной жалобе заявителя ФИО7 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 августа 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО7, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области ФИО3 от 26 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительного допроса ФИО4, изъятии у нее документов, подтверждающих работу кафе «<данные изъяты>», направлении запроса в налоговую службу о деятельности ООО «<данные изъяты>», прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: ФИО6