РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Коломеец С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание бывшей супруги – ФИО3 На момент вынесения решения общий сын сторон ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был несовершеннолетним. В настоящее время мать истца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, истец является единственным сыном, и она находится на его иждивении. Учитывая, что возраст сына сторон ФИО4 на момент подачи иска составляет почти 25 лет, истец полагает, что именно на нем лежит обязанность по содержанию своей матери – ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечена ФИО10

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО6, который, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО7, который, действуя на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В письменной позиции по гражданскому делу ответчик пояснил, что истец не доказал факт нахождения у него на иждивении матери ФИО10, которая замужем, проживает в другом городе, получает пенсию, периодически выезжает за пределы Российской Федерации. Ответчик регулярно находится на гемодиализе, имеет серьезные проблемы со здоровьем, нуждается в денежных средствах и дополнительном медицинском уходе. Материальное положение ответчика ухудшилось, работать ФИО3 по состоянию здоровья не может, является <данные изъяты>, периодически проходит госпитализацию в неврологическом отделении.

Третье лицо – ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее поясняла суду, что истец, являясь ее сыном, не имеет материальной возможности регулярно приезжать и помогать ей в связи с постоянной выплатой алиментов ответчице. В настоящее время супруг ФИО10 (отчим истца) является онкобольным, ему постоянно необходимы дорогие лекарства.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении сторон и третьих лиц о дате, времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе, нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Согласно ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно п.2 ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В силу разъяснений, изложенных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", Если совершеннолетним лицам, получающим алименты, предоставлены социальные услуги в стационарной форме в организациях социального обслуживания бесплатно (например, когда они проживают в домах-интернатах для престарелых и инвалидов, ветеранов войны и труда, в иных организациях, осуществляющих стационарное социальное обслуживание) либо такие лица переданы на обеспечение (попечение) общественной или других организаций или граждан (в частности, в случае заключения с ними договоров пожизненного содержания с иждивением), то указанные обстоятельства могут явиться основаниями для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.), поскольку в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 120 СК РФ право на получение содержания утрачивается в случае прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака.

Решением мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 06 июня 2014 года постановлено взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Кроме того, указанным решением постановлено взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на собственное содержание в размере 0,8 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Московской области с последующей индексацией, но не менее 5000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до изменения материального или семейного положения сторон.

Согласно информации, предоставленной Росреестром, на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно представленным ФНС России сведениям общая сумма доходов ФИО2 за 2022 год составляет 569 005,30 руб. (АО «Мясокомбинат Клинский»), 21 891,97 руб. (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>), 250006,61 руб. (Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по <адрес> и <адрес>)). Таким образом, общая сумма доходов истца за 2022 год составила 840 903,88 руб. (то есть примерно 70 075,32 ежемесячно).

Мать истца ФИО10 (до замужества ФИО11) состоит в браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> (общее заболевание, инвалидность установлена бессрочно).

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 434,97 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо ФИО10 (мать истца) неоднократно пересекала государственную границу Российской Федерации на пропускном пункте <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является инвалидом первой группы (общее заболевание, бессрочно), не работает. ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Суду представлены стороной ответчика справка об инвалидности ФИО3, акты ее врачебных осмотров, выписка из амбулаторной карты ответчика, выписные эпикризы ГБУЗ МО «Красногорская городская больница», которые подтверждают наличие у ответчика ряда заболеваний (в том числе, минеральные и костные нарушения при ХБП, вторичный гиперпаратиреоз, терминальная почечная недостаточность, постинфарктный кардиосклероз, артериальная гипертензия и другие), ей рекомендовано продолжение заместительной почечной терапии программным гемодиализом, по жизненным показаниям показан регулярный длительный прием ряда препаратов.

Сын истца и ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время является совершеннолетним. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно представленным ФНС России сведениям общая сумма доходов ФИО4 за 2022 год составляет 167 519,19 руб. (Университет «Синергия», с января по апрель), 6 912,14 руб. (ОСФР по <адрес> и <адрес>, за апрель - 1852 руб. и сентябрь - 5060,14 руб.), 509 933,58 руб. (ГБУЗ «Центр паллиативной помощи ДЗМ», с августа по декабрь). Таким образом, общая сумма его доходов за 2022 год составила 684 364,91 руб. (то есть в среднем 57 030,40 руб. ежемесячно, при этом за последние 5 месяцев 2022 года – приблизительно 102 998,75 руб. в месяц).

Согласно сведениям, представленным суду Роскадастром по Московской области на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимости:

- жилое помещение площадью 12,5 кв. м. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по договору купли-продажи комнаты в квартире коммунального заселения по адресу: <адрес>;

Согласно сведениям, представленным суду Роскадастром по Московской области на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на праве собственности принадлежит следующий объект недвижимости:

- жилое помещение площадью 17,1 кв. м. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по договору купли-продажи комнаты по адресу: <адрес>.

Из системного толкования вышеуказанных положений Семейного кодекса РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (абзац второй пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов») следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.

Таким образом, требования об изменении размера или освобождении от уплаты алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять нетрудоспособному бывшему супругу содержание в установленном судом размере, а также, что взыскание алиментов невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которому размер алиментов на совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом, исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон.

При этом обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется вышеперечисленными нормами права, учитывает материальное, имущественное и семейное положение сторон и приходит к выводу о наличии оснований для освобождения истца от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги в связи с необходимостью соблюдения судом баланса интересов обеих сторон алиментных отношений. При этом суд учитывает размеры доходов истца и общего совершеннолетнего трудоспособного сына сторон, наличие у истца матери нетрудоспособного возраста, отсутствие у истца и наличие у ответчика и совместного ребенка сторон в собственности недвижимости. Суд полагает, что в настоящее время взыскание алиментов в пользу бывшей супруги с учетом изменившихся жизненных обстоятельств сторон будет существенно нарушать интересы истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов – удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уплаты алиментов, взыскиваемых в пользу супруги ФИО3 по решению мирового судьи 74 судебного участка Клинского судебного района от 06 июня 2014 года со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Красногорский городской суд Московской области.

Судья Ю.А. Сорокин