ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск 21 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Сергеева Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатского кабинета «Пименов Дмитрий Юрьевич» адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 21 декабря 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1219/2023 в отношении ФИО1, .... находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что 25 августа 2023 года около 20 часов 30 минут, находясь в четвертом (центральном) подъезде железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский Восточно-Сибирской железной дороги, расположенном по адресу: <...>, после прохождения входного контроля через металлическую рамку металлодетектора, расположенную второй по счету от входа в помещение подъезда железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский Восточно-Сибирской железной дороги и слева от рентгенотелевизионной установки (интроскопа), предназначенной для досмотра багажа и ручной клади, взял в руки лежащий внутри полимерного лотка зеленого цвета для досмотра личных вещей пассажиров, расположенного на столе между двумя рамками металлодетектора, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Realme C 33» в корпусе черного цвета IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен> в силиконовом чехле, после чего, достоверно зная, что данное имущество ему не принадлежит, вследствие внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв в руки из полимерного лотка зеленого цвета для досмотра личных вещей пассажиров, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи марки «Realme C 33» в корпусе черного цвета IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен> стоимостью 9 999 рублей в силиконовом чехле, положил его в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил мобильный телефон сотовой связи марки «Realme C 33» в корпусе черного цвета IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен> стоимостью 9 999 рублей в силиконовом чехле, с установленной пластиковой сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 9 999 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании судом оглашено заявление потерпевшей Потерпевший №1, приобщенное к уголовному делу по ходатайству государственного обвинителя, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, он загладил причиненный ей преступлением вред в полном объеме, претензий она к нему не имеет, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Суд, обсудив заявление потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнение подсудимого ФИО1, которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего позицию подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшей, характеризующего материала и данных о личности подсудимого, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный ей вред, что подтверждается ее заявлением, пояснениями подсудимого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности ФИО1, не судимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на нее давления с целью примирения, учитывая, что подсудимым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, что следует из ее заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что мобильный телефон сотовой связи марки «Realme C 33» в корпусе черного цвета IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен> в прозрачном силиконовом чехле, коробка из-под мобильного телефона сотовой связи марки «Realme C 33» в корпусе черного цвета IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, краткое руководство пользователя на мобильный телефон сотовой связи марки «Realme C 33» в корпусе черного цвета IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, руководство по безопасности с гарантийным талоном на мобильный телефон сотовой связи марки «Realme C 33» в корпусе черного цвета IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, товарный чек на приобретение мобильного телефона сотовой связи марки «Realme C 33» в корпусе черного цвета IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен> от 16 января 2023 года, пластиковая сим-карта оператора сотовой связи ООО «TELE2» из мобильного телефона сотовой связи марки «Realme C 33» в корпусе черного цвета IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон сотовой связи марки «Realme C 33» в корпусе черного цвета IMEI 1: 868207062805132, IMEI 2: 868207062805124 в прозрачном силиконовом чехле, коробку из-под мобильного телефона сотовой связи марки «Realme C 33» в корпусе черного цвета IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, краткое руководство пользователя на мобильный телефон сотовой связи марки «Realme C 33» в корпусе черного цвета IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, руководство по безопасности с гарантийным талоном на мобильный телефон сотовой связи марки «Realme C 33» в корпусе черного цвета IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, товарный чек на приобретение мобильного телефона сотовой связи марки «Realme C 33» в корпусе черного цвета IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен> от 16 января 2023 года, пластиковую сим-карту оператора сотовой связи ООО «TELE2» из мобильного телефона сотовой связи марки «Realme C 33» в корпусе черного цвета IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Шовкомуд