КОПИЯ
Определение стр. 205г
18 июля 2023 г. пгт. Приаргунск
Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Помигуев В.В.,
ознакомившись с поступившим исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 02 сентября 2014 г. в сумме 76685 рублей 12 копеек.
Исковое заявление ООО «РСВ» было подано в суд без соблюдения требований, установленных статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Из изложенной нормы права следует, что истец должен представить суду расчет цены иска, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен полно и подробно, с расшифровкой взыскиваемых истцом сумм, а также формул и математических вычислений, которые указывают на необходимость взыскания именно той суммы, которая указана в исковом заявлении.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № от 02 сентября 2014 г. в размере 76685 рублей 12 копеек.
К исковому заявлению истцом не приложен расчет взыскиваемой суммы долга, содержащий формулы и математические вычисления, которые указывают на необходимость взыскания задолженности в размере 76685 рублей 12 копеек, что лишает суд возможности проверить правильность этого расчета.
Кроме этого, в соответствии с пунктом 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В обоснование заявленных исковых требований истцом к исковому заявлению приложены копия заявления ответчика о предоставлении кредита от 02 сентября 2014 г., копия индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 02 сентября 2014 г., из которых следует, что ответчик получила в АО «ОТП Банк» кредитные средства в размере 52590 рублей для совершения покупки у индивидуального предпринимателя. Данные денежные средства в размере 52590 рублей являются основным долгом по указанному кредитному договору №.
Также в обоснование заявленных требований к исковому заявлению истцом приложена копия Условий Договоров АО «ОТП Банк», при этом копия лицевого счета по данному договору №, выписка о движении денежных средств со дня открытия счета по 07 июня 2021 г. к исковому заявлению не приложены, как не приложено иных документов, подтверждающих образование заявленной к взысканию задолженности в размере 76685 рублей 12 копеек.
Поскольку истцом при обращении с исковым заявлением в суд вышеуказанные требования процессуального закона соблюдены не были, 13 июня 2023 г. судьей было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, истцу предложено в срок до 05 июля 2023 г. устранить указанный недостаток искового заявления, приложив к исковому заявлению подписанный представителем истца расчет подлежащей взысканию с ответчика задолженности в размере 76685 рублей 12 копеек, содержащий формулы или математические вычисления, которые указывают на необходимость взыскания именно указанной сумм, а также доказательства, подтверждающие образование долга в размере 76685 рублей 12 копеек (копию лицевого счета по договору, выписку о движении денежных средств со дня открытия счета по 07 июня 2021 г. и проч.).
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В установленный определением об оставлении заявления без движения срок недостатки искового заявления устранены не были, поэтому исковое заявление ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании части 3 статьи 136 ГПК РФ подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.
Судья – подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.__________
Секретарь суда
______________ ФИО1
«_____»_______________20___ г.