№ 12-744/2023
Мировой судья Анищенко М.Н.
78MS0151-01-2022-002722-95
№ 5-1032/2022-154
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
26 июля 2023 года
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Б.Я, – адвоката Л.С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 01 августа 2022 года № 5-1032/2022-154, которым
Б.Я., <данные изъяты>
признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 01 августа 2022 года № 5-1032/2022-154 Б.Я, признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.11 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, защитник Б.Я, – адвокат Л.С.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на нарушение норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, что выразилось в ущемлении права на защиту Б.Я, (не предоставлен переводчик с казахского языка) а также отсутствии исследования и оценки доказательств (в обжалуемом постановлении доказательства лишь перечислены).
Б.Я, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Защитник Л.С.Г. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлена вина Б.Я, в занятии проституцией, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут Б.Я,, находясь по адресу: <адрес>, оказывала интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, то есть осуществляла занятие проституцией,
что предусматривает административную ответственность в соответствии со ст. 6.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу положений ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, доказательства, на которых должностное лицо сделало вывод о виновности лица, оценка доказательств и доводов лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Оценка доказательств на основании ст.26.11 КоАП РФ должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вместе с тем, данное требование КоАП РФ судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу, выполнено не было.
Так, в постановлении не раскрыто содержание доказательств, на основании которых, мировой судья пришел к выводу о виновности Б.Я, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ.
В силу п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Частью 1 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу положений ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
В соответствии с положениями ч.1 ст.24.2 КоАП РФ, производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации.
Как следует из представленных в суд материалов дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, является уроженкой Казахстана, а потому русский язык, на котором ведется производство по делам об административных правонарушениях, является для него иностранным, однако должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в нарушение ч.2 ст.24.2 КоАП РФ не предоставило ему переводчика, чем существенно нарушило его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а равным образом не разъяснило положения ст.24.2 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Вместе с тем, в нарушение указанной нормы КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении переводчик не участвовал, текст протокола лицу, в отношении которого он был составлен, не переведен, что существенно нарушило права лица, предусмотренные ч.2 ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ.
Указанные нарушения требований статьи 28.2 КоАП РФ, допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, являются существенными, поскольку нарушают гарантии защиты прав и интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая вышеизложенное, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу и не может использоваться для установления юридически значимых обстяотельств.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 01 августа 2022 года № 5-1032/2022-154 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Б.Я, прекращению, согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 01 августа 2022 года № 5-1032/2022-154 – отменить;
производство по делу об административном правонарушении в отношении Б.Я, – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу защитника Б.Я, – адвоката Л.С.Г. – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в 3 Кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: А.А. Бродский