К делу №2-1260/2023 23RS0045-01-2023-001451-76

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Арач Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате имущества по договору

установил:

ФИО1 обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о возврате имущества по договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Шкода Румстер, гос.номер Р706ЕО 797 регион, идентификационный номер (VIN) (...) стоимостью 364 000 рублей. В феврале 2022 года между ним и ответчиком в устной форме заключен договор безвозмездного пользования (ссуды) указанным автомобилем. Стороны договорились о предоставлении истцом автомобиля во временное пользование ответчика до конца марта 2022 года. Из переписки в мессенджере WhatsApp следует, что 13.02.2022 автомобиль, а также документ на указанное транспортное средство, переданы ответчику. 14.02.2022 ответчик сообщил истцу о том, что машина требует ремонта, а также в устной форме обязался произвести ремонт, при этом денежные средства в счет оплаты за приобретенные детали и произведенные работы в размере 30 000 рублей были перечислены истцом на счет ответчика. За все время пользования автомобилем ответчик недобросовестно, с многократным нарушением норм правил дорожного движения пользовался автомобилем, что подтверждается многочисленными постановлениями ЦАФП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю об административном правонарушении и назначении штрафов. По истечении срока договора (конец марта 2022 года) ответчик не вернул автомобиль, объясняя данный факт необходимостью осуществления ремонта транспортного средства. При этом ответчик неоднократно уверял истца в том, что в скором времени возвратит автомобиль, сам его доставит до места жительства истца в исправном состоянии. До настоящего время автомобиль находится во владении ответчика. Истец неоднократно предъявлял требования о возврате имущества по договору и предпринимал попытки вернуть принадлежащий ему по праву собственности автомобиль, что подтверждается перепиской в мессенджере. Просит суд истребовать из незаконного владения ФИО2 и передать ФИО1 автомобиль марки Шкода Румстер, гос.номер Р706ЕО 797, идентификационный номер (VIN) (...). Передать автомобиль Шкода Румстер, гос.номер Р706ЕО 797, идентификационный номер (VIN) (...) на ответственное хранение на период рассмотрения настоящего дела ФИО1

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились представитель истца просила дело рассмотреть в их отсутствие, согласно уточненных требований просят суд обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки Шкода Румстер, гос.номер Р706ЕО 797 регион, идентификационный номер (VIN) (...) в течение 3 (трех) дней с даты вступления в законную силу судебного акта. В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения установленной решением суда обязанности, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен по телефону, а также путем направления повесток по месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика, в порядке ст.167 ГП КРФ.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что основанием для обращения истца в суд послужило нарушение ответчиком фактически сложившихся договорных отношений по безвозмездному пользованию имуществом, регулируемых ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ст. 607, п. 1 и абзацем первым п. 2 ст. 610, п. п. 1 и 3 ст. 615, п. 2 ст. 621, п. п. 1 и 3 ст. 623 данного кодекса.

Факт незаконного владения ответчиком автомобилем, а также выбытие имущества из владения истца помимо его воли не установлен, поскольку истец передал ответчику автомобиль по своей воле в рамках фактически сложившихся между ними договорных отношений, поэтому исковые требования о возврате автомобиля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от 28.06.2021 года является собственником автомобиля Шкода Румстер, гос.номер Р706ЕО 797, идентификационный номер (VIN) (...), что подтверждено паспортом транспортного средства №(...) от 01.70.2021.

В феврале 2022 года между ФИО1 и ФИО2 достигнута договоренность в устной форме о безвозмездном пользовании (ссуда) автомобилем Шкода Румстер, гос.номер Р706ЕО 797, сроком до конца марта 2022 года.

Из переписки в мессенджере WhatsApp следует, что 13.02.2022 автомобиль Шкода Румстер, гос.номер Р706ЕО 797, документы на данное транспортное средство, переданы ФИО2

06.02.2023 ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление об отзыве оферты, возврате ему автомобиля Шкода Румстер, гос.номер Р706ЕО 797 в течении 3-х рабочих дней с момента получения уведомления.

ФИО2 требование не исполнил, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о возврате ему автомобиля марки Шкода Румстер, гос.номер Р706ЕО 797 регион, подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в соответствии с которым в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате имущества по договору, удовлетворить.

Обязать ФИО2, (...) года рождения, урож. (...) возвратить ФИО1, (...) года рождения, ур. (...) автомобиль марки Шкода Румстер, с государственным регистрационным знаком (...), идентификационный номер (VIN) (...).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения со дня его вступления в законную силу по день исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 декабря 2023 года.

Судья Ковальчук Н.В.