Дело №
УИД 55RS0№-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 августа 2023 г.
Советский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства к ФИО6, указав, что с .... по .... состоял в браке с ответчиком. Брак между ними расторгнут ..... С 1997 фактически в брачных отношениях не состояли, жили раздельно, общего хозяйства не вели. .... у ответчика родился сын ФИО2 По желанию ответчика истец был указан в качестве отца ребенка, ребенку присвоено отчество истца. Биологическим отцом ребенка истец не является, что подтверждает факт раздельного проживания. Кроме того, истцу известно, что его бывшая жена ФИО6 проживала с ФИО3, который является биологическим отцом ребенка. Поскольку истец не является биологическим отцом, считает, что родительские обязанности по отношению к ребенку он нести не обязан.
Просит суд установить что истец не является отцом ФИО2, --.--.---- года рождения и внести изменения в запись акта о рождении № ---- от ...., составленную Советским отделом департамента ЗАГС МГПР адрес исключив сведения об истце как об отце ребенка.
В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал о назначении по делу генетической судебно-медицинской экспертизы.
В судебном заседании ответчик ФИО6 против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Представители Главного государственно-правового адрес и Советского отдела управления ЗАГС ГГПУ адрес в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав суд приходит к следующему.
Судом установлено, что стороны с .... состояли в браке, который .... был прекращен.
.... у ФИО6 родился ребенок ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от .... серии -------- № -----------, выданным Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития адрес.
В силу п.п. 1, 2 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от .... № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.
Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о заключении брака родителей.
Как пояснила ФИО6 сведения об отце ребенка были внесены в свидетельство о рождении на основании имевшегося у нее свидетельства о заключении брака с ФИО5, который на момент рождения сына был уже расторгнут.
В рамках рассмотрения настоящего дела была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: Является ли ФИО5, --.--.---- года рождения, биологическим отцом ФИО2, --.--.---- года рождения, рожденного ФИО6, --.--.---- года рождения?
Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз» (адрес, ИНН --------------).
Из заключения эксперта ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз» от .... № ------------ следует, что отцовство ФИО5, --.--.---- года рождения, в отношении ФИО2, --.--.---- года рождения, исключается. Отцом ребенка является другой мужчина.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.
Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд полагает возможным заявленные требования ФИО5 об оспаривании отцовства удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исключить все сведения об отце ФИО5 в записи акта о рождении № ---- от ...., составленной Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития адрес в отношении ФИО2, --.--.---- года рождения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023