УИД 47RS0014-01-2023-000138-14

Дело № 2-438/2023 19 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Калиновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Племенной завод "Красноозерное" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании права общей долевой собственности,

установил:

АО Племенной завод "Красноозерное" ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании права общей долевой собственности, признании за истцом права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 401667,59 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, Красноозерное сельское поселение, ЗАО ПХ Красноозерное, размером 89,76 га с оценкой 3845,07 баллогектаров.

В обоснование своих требований указано, что истец АО Племенной завод "Красноозерное" является правопреемником АОЗТ «Красноозерное». АОЗТ «Красноозерное» учреждено при реорганизации совхоза «Красноозерный» в соответствии с Указом Прзидента России от ДД.ММ.ГГГГ №, решение о выборе формы собственности на землю принималось трудовым коллективом реорганизуемого совхоза. Работники совхоза могли выбрать только одну форму собственности на землю, а именно. Внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общества. В 1993 году состоялась реорганизация совхоза в акционерное общество с передачей работниками совхоза в создаваемое акционерное общество принадлежащих им земельных долей и имущественных паев. Земельные доли в целях формирования уставного капитала были внесены членами трудового коллектива совхоза в натуральном выражении. Создав акционерное общество, члены трудового коллектива совхоза распорядились своими имущественными паями и земельными долями путем внесения их в качестве взноса в уставной капитал создаваемого АОЗТ «Красноозерное». Ответчик не владеют спорной землей, право на которую перешло к обществу в результате реорганизации совхоза «Красноозерный» в АОЗТ «Красноозерное». С 1993 года по настоящее время ответчики не осуществляют полномочий собственника в отношении земель АО ПХ «Красноозерное». На момент выдачи участникам АОЗТ «Красноозерное» в 1994 году свидетельств о праве собственности на земельную долю в размере 3,25 га, бывшие участники совхоза «Красноозерный» уже распорядились своими земельными долями, передав их еще в 1993 году в качестве взноса в уставной фонд АОЗТ «Красноозерное», поэтому правовых оснований для выдачи указанных свидетельств о праве собственности на землю у администрации Приозерского района Ленинградской области не имелось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены требования к ФИО2, ФИО4, ФИО19, ФИО6, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18.

Согласно представленным по запросам суда сведениям о смерти ФИО10 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.230), ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.231),ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.232), ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.234), ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.160), ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, в предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчиков.

Представитель истца не возражала против прекращения производства по делу в данной части.

Представитель третьего лица – администрации Приозерского муниципального района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос рассмотрен в отсутствии ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, когда спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом установлено, что ответчик ФИО10 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.230), ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.231),ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.232), ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.234), ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.160), ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ, а Акционерное общество Племенной завод "Красноозерное" обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершим.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу №2-438/2023 по иску Акционерного общества Племенной завод "Красноозерное" к ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО14 о признании права общей долевой собственности- прекратить в связи со смертью ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья: И.Л. Горбунцова