г. Сыктывкар Дело № 2-528/2023 г. (33-7488/2023)

УИД 11RS0010-01-2023-000388-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми 15 июня 2023 года, по которому

исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Взыскана с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца г...., паспорт серии <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОВД ..., код подразделения ..., компенсация морального вреда в размере 17 000 000 (Семнадцать миллионов) рублей.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя истца –ФИО2, прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 20 908 000 руб. В обоснование иска указал, что на основании приговора Верховного суда Республики Коми был осужден за совершение особо тяжких преступлений по ... УК РФ, совершенных в отношении гражданки ФИО3, к ... годам ... месяцам лишения свободы. <Дата обезличена> был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, <Дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая <Дата обезличена> отменена, повторно задержан по подозрению в совершении особо тяжких преступлений <Дата обезличена>, арестован ... районным судом г.... <Дата обезличена>. Из мест лишения свободы освобожден <Дата обезличена>. Уголовное преследование в отношении него было прекращено <Дата обезличена> в связи с непричастностью к совершению преступлений и признано право на реабилитацию. В связи с незаконным осуждением истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Будучи в местах лишения свободы, в <Дата обезличена> он потерял мать, был лишен возможности участвовать в ее похоронах. Ее болезнь и смерть была следствием ее переживаний за его незаконное осуждение. Незаконное уголовное дело носило предвзятый характер. В связи с незаконным осуждением у него произошел нервный срыв, он испытывал глубокий моральный стресс, от несправедливого обвинения, от того, что это стало известно жителям, как всей Республики Коми, так и другим гражданам РФ, кроме того, со стороны органов имели место систематические отказы в восстановлении справедливости после <Дата обезличена>, когда на месте убийства ... был обнаружен биологический материал ФИО7. Ввиду осуждения по ст.... УК РФ он испытывал негативное отношение себе со стороны других осужденных. В течение более ... лет нахождения в местах лишения свободы испытывал моральные страдания, физические боли в ногах, возникшие в результате нанесения побоев в ходе следствия, было подорвано здоровье в целом.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 030 000 руб.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Управления Федерального казначейства по РК не согласен с решением суда, просит его изменить, снизив размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда.

Дело в порядке части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> возбуждено уголовное дело в по ... УК РФ по факту убийства ... А.С., что подтверждается постановлением следователя прокуратуры ... района г. ....

С настоящим уголовным делом в одном производстве соединены уголовные дела: <Номер обезличен>, возбужденное <Дата обезличена> в прокуратуре Республики Коми по ... УК РФ по факту изнасилования ... А.С; <Номер обезличен>, возбужденное <Дата обезличена> в Следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Коми по ... УК РФ по факту открытого хищения имущества ФИО3

Согласно протоколам следователя отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Республики Коми от <Дата обезличена> ФИО1 задержан в качестве подозреваемого, а также допрошен в качестве подозреваемого.

Согласно протоколу оперуполномоченного ОРУ КММВД по РК от <Дата обезличена> ФИО1 допрошен в качестве свидетеля.

Постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Республики Коми от <Дата обезличена> подозреваемый ФИО1 освобожден из ИВС, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Республики Коми от <Дата обезличена> ФИО1 отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Протоколом следователя отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Республики Коми от <Дата обезличена> ФИО1 задержан в качестве подозреваемого.

Протоколом следователя отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Республики Коми от <Дата обезличена> подтверждается допрос ФИО1 в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Постановлением ... районного суда г. ... от <Дата обезличена> в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой в дальнейшем продлевался до дня вынесения приговора.

Постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по РК от <Дата обезличена> ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре Республики Коми от <Дата обезличена> возбуждено уголовное дело, в т.ч. в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре Республики Коми от <Дата обезличена> ФИО1 привлечён в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ.

Определением Верховного суда Республики Коми от <Дата обезличена> уголовное дело по обвинению ФИО1 п. ... УК РФ в части вовлечения несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 иным способом в совершение преступления (изнасилования ФИО3) прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Обвинительное заключение, в т.ч. в отношении ФИО1, утверждено прокурором Республики Коми.

Приговором Верховного суда Республики Коми от <Дата обезличена> ФИО1 осужден по ... УК РФ к ... году лишения свободы.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> приговор Верховного суда Республики Коми от 18.06.2008 изменен: исключено указание суда о взыскании, в т.ч. с ФИО1, процессуальных издержек за производство молекулярно-генетических экспертиз в сумме ... руб.

В <Дата обезличена> в ходе расследования уголовного дела <Номер обезличен>, возбужденного в следственном отделе по г.Сыктывкар следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Коми в отношении ФИО7, при проверке по федеральной базе данных геномной информации МВД России установлено, что все следы спермы по уголовному делу <Номер обезличен> об убийстве ... А.С. произошли от ФИО7

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> производство по уголовному делу, в т.ч. в отношении ФИО1, возобновлено ввиду новых обстоятельств. Приговор Верховного суда Республики Коми от <Дата обезличена> и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена>, в т.ч. в отношении ФИО1, отменены, уголовное дело возвращено прокурору Республики Коми.

Постановлениями Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, срок содержания под стражей продлевался.

Постановлением следователя по особо важным делам отделения по расследованию бандитизма, организованной преступной деятельности и преступлений прошлых лет ... следственного управления (с дислокацией в г....) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от <Дата обезличена> прекращено уголовное преследование в отношении, в том числе ФИО1 в части совершения преступлений, предусмотренных ... УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью в совершении преступлений, прекращено уголовное преследование в части совершения преступлений, предусмотренных ... УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступлений. В соответствии со ст.134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Как установлено, назначенное судом наказание ФИО1 отбыто частично, будучи арестованным <Дата обезличена>, из мест лишения свободы он освободился <Дата обезличена>, отбыл наказание в количестве ... лет ... месяцев ... дней.

В силу ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеет осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», следует, что основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» даны разъяснения о том что, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

На основании приведенных норм суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец, необоснованно подвергнутый уголовному преследованию, неправомерно привлеченный к уголовной ответственности, имеет право на возмещение за счет средств казны Российской Федерации причиненного ему морального вреда, в связи с чем взыскал 17000000 руб. в пользу ФИО1

Довод апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда судебная коллегия отклоняет по причине того, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого возмещения потерпевшему перенесенных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции правомерно учел личность оправданного, характер физических и нравственных страданий истца, тяжесть инкриминированных ФИО1 преступлений, обстоятельства привлечения к уголовной ответственности, объем следственных действий, выполненных в отношении истца и с его участием, применение меры пресечения в виде заключения под стражу, длительность нахождения истца в местах лишения свободы, где он был лишен привычного образа жизни, ограничен в свободе перемещения, возможности общения с родными и близкими, утратил общественные связи, авторитет и репутацию в обществе, длительность расследования преступлений по вновь открывшимся обстоятельствам после установления обстоятельств принадлежности другому лицу биологического материала, изъятого с места преступления, а также то обстоятельство, что наказание согласно приговору от <Дата обезличена> ФИО1 отбывал в исправительной колонии ... режима.

Судом первой инстанции приняты во внимание объяснения истца, согласно которым незаконное привлечение его к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление и длительное нахождение под стражей явилось существенным психотравмирующим фактором, причинило нравственные страдания, ущерб положительной репутации, утрачен длительный период нормальной свободной жизни. Осенью <Дата обезличена> его взяли под стражу, сменной и теплой одежды в СИЗО у него не было, привезти её было некому, т.к. мать болела, впоследствии она умерла в психиатрической больнице. Он не смог присутствовать на ее похоронах. Сотрудники правоохранительных органов, применяя к нему физическое насилие и угрозы, заставили сознаться в убийстве и изнасиловании женщины. Угрозы он воспринял реально, поэтому сознался в том, в чем его обвиняли, хотя данных преступлений не совершал. В холодное время года, находясь в СИЗО, он выходил на прогулки только в том случае, если кто-то из сокамерников давал ему теплую одежду, в противном случае прогулок он был лишен. Ввиду осуждения по ст.131 УК РФ он испытывал негативное отношение себе со стороны других осужденных. В течение более четырнадцати лет нахождения в местах лишения свободы он испытывал моральные страдания, физические боли в ногах, возникшие в результате нанесения побоев в ходе следствия, было подорвано здоровье в целом. После освобождения он не имеет жилья, снимает квартиру у знакомых, получает пенсию по старости, которая составляет около 16 000 руб. На улицу выходит редко, даже после прекращения уголовного дела, он чувствует негативное отношение со стороны знакомых.

Суд также учел и публикации в печатных изданиях средств массовой информации, содержащие информацию о причастности, в том числе, истца к совершению указанного преступления в отношении ... А.С. Распространение указанной информации оказало отрицательное влияние на репутацию истца и негативное влияние на его психологическое состояние, также отразилось на его жизни и репутации после освобождения, поскольку в своем окружении он имел статус человека, осужденного за убийство и изнасилование.

Кроме того, материалами уголовного дела также подтверждается, что после отмены приговора Верховного суда ... и возвращения дела прокурору, с участием ФИО1 следователями в рамках уголовного дела <Номер обезличен> по обвинению ФИО7 проводились процессуальные действия, истец имел статус обвиняемого, содержался под стражей, что подтверждается постановлениями ... городского суда от <Дата обезличена>, т.е. повторно испытывал эмоциональное и психическое напряжение, в виде тяжелейших воспоминаний и переживаний, чувства беспомощности, страха за свое будущее в виде реальной возможности повторения всего пережитого в местах лишения свободы, что, несомненно, влекло за собой депрессивное состояние, поскольку любое незаконное уголовное преследование влечет за собой последствия в виде нравственных страданий.

Таким образом, определённый судом размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми 15 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 30 августа 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: