2а-1-1611/2022

66RS0035-01-2022-002622-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 28 декабря 2022 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ФИО1, <дата> г.р. осуждена <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 г. лишения свободы.

<дата> освобождена из ФКУ ИК-<адрес> по отбытию срока наказания.

В отношении гр-ки ФИО1, решением Краснотурьинского городского суда <адрес> от <дата> №1-109/2014 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц; запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22.00 до 06.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД.

<дата> ФИО1 поставлена на учет в категорию «Административный надзор».

Решением Красноуфимского районного суда <адрес> от <дата> №1-109/2014 установлены административные ограничения: запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22.00 до 07.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 совершила противоправные деяния, за которые была привлечена к административной ответственности.

<дата>, в первый понедельник месяца, ФИО1 не явилась на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», чем нарушила ограничения, установленные решением суда. За данное нарушение <дата> привлечена к ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 не допустила сотрудников полиции в свое жилое помещение: д. Сызги, <адрес>, чем нарушила обязанности поднадзорного лица, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата>. За данное нарушение <дата> привлечена к ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Учитывая, что ФИО1 в течение календарного года была неоднократно привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления. На основании ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест

лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 21.00 до 07.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закон № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №1-109/2014 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, решением Краснотурьинского городского суда от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц; запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22.00 до 06.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД.

Решением Красноуфимского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлены административные ограничения, в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22.00 до 07.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 21.00 до 07.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.Ю. Хомутинникова