Дело № 2-464/2023

32RS0002-01-2023-000453-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., с участием представителя органа опеки и попечительства администрации Брасовского района Брянской области (ФИО6), представителя истца ФИО3 (ФИО7), ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он до ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, в браке родилось двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети были зарегистрированы по месту жительства его бывшей супруги и после расторжения брака остались проживать вместе со своей матерью. Около двух лет назад дети выразили желание проживать вместе с ним, и в настоящий момент они проживают по адресу: <адрес>Б, обучаются в Локотской №. По месту проживания детей есть все необходимые условия.

ФИО3 просил суд определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ним по адресу: <адрес>Б. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>Б.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Брасовского района Брянской области (ФИО6), представитель истца ФИО3 (ФИО7), ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО3

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (ФИО7) заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании указывала на то, что хочет, чтобы дети проживали совместно с ней, однако в настоящий момент дети хотят проживать вместе с отцом, возражала против регистрации детей в п. Локоть.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Брасовского района Брянской области (ФИО6) в судебном заседании полагала соответствующим интересам несовершеннолетних определение их места жительства совместно с отцом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу являются родителями двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельства о рождении I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Брак между сторонами по делу прекращен ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>Б, до указанной даты был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец трудоустроен в <данные изъяты>» в должности контролера территориального режима, в период с января по октябрь 2023 года им получен доход в размере 155 220 рублей (справка <данные изъяты>» от 11 октября 2023 года, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 10 октября 2023 года).

ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался (сведения ИЦ УМВД России по Брянской области от 11 сентября 2023 года), на учете врачей нарколога, психиатра ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» не состоит (справки ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира, ее заработная плата за август 2023 года составила 20 142 рубля 50 копеек (справка ООО «<данные изъяты>» от 21 сентября 2023 года).

ФИО4 к уголовной ответственности не привлекалась (сведения ИЦ УМВД России по Брянской области от 11 сентября 2023 года), на учете врачей нарколога, психиатра ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» не состоит (справки ГБУЗ «Брасовская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следует, что по вышеуказанному адресу находится одноэтажный дом, общей площадью 65,4 кв.м., в доме три изолированные комнаты, прихожая, кухня, имеется необходимая мебель, в жилом помещении, в том числе, зарегистрированы несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 Проживающая в доме ФИО8 (мать ответчика) пояснила, что проживает одна, внуки ФИО1 и ФИО2 проживают вместе с отцом в п. Локоть. В обследуемом жилом помещении имеются все необходимые условия для проживания несовершеннолетних.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> следует, что по данному адресу находится жилой дом, имеется вся необходимая мебель, в настоящий момент в доме проживают квартиранты. В обследуемом жилом помещении имеются все необходимые условия для проживания несовершеннолетних.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б, следует, что по данному адресу находится жилой дом, в доме три изолированные комнаты, прихожая, кухня, имеется необходимая мебель. В жилом помещении постоянно проживают несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, их отец – ФИО3, бабушка – ФИО7 Несовершеннолетним выделена отдельная комната, в которой есть спальные места, стол для занятий, учебники, детские вещи. В обследуемом жилом помещении имеются все необходимые условия для проживания несовершеннолетних. В ходе беседы несовершеннолетние пояснили, что проживают здесь с папой и бабушкой около трех лет, учатся в школе, к маме иногда ходят в гости, общаются с ней по телефону.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что является бабушкой несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 Она, ее сын (ФИО3), а также несовершеннолетние последние три года проживают по адресу: <адрес>Б. Дети сами захотели проживать вместе с ней и отцом.

Опрошенная в судебном заседании педагог-психолог ФИО9 показала, что 03 октября 2023 года она пообщалась с несовершеннолетним ФИО1 (с учетом имеющегося неврологического заболевания судом было определено не вызывать ФИО1 в судебное заседание). В процессе беседы ФИО1 пояснил, что проживает вместе с папой, бабушкой, братом. Он привык жить с бабушкой, там хорошо, школа от дома расположена близко. В настоящий момент он хочет жить с братом, папой и бабушкой.

Из характеристики МБОУ Брасовского района <данные изъяты>» на несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 следует, что они являются учениками данного образовательного учреждения, проживают вместе с отцом, воспитанием детей занимается папа и бабушка, ФИО3 регулярно посещает родительские собрания, интересуется успехами детей в школе. Последние два года мать несовершеннолетних (ФИО4) в школьной жизни детей участия не принимает, школу не посещала.

Из заключения органа опеки и попечительства администрации Брасовского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация Брасовского района Брянской области, как уполномоченный орган исполнительной власти по осуществлению отдельных государственных полномочий по организации деятельности по опеки и попечительству, считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 совместно с их отцом – ФИО3Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что с 2020 года несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 проживают вместе с отцом, по адресу: <адрес>Б, в указанном жилом помещении имеются условия для нормального проживания и развития несовершеннолетних, в семье отца они чувствуют себя комфортно, привязаны к отцу, у них сложился круг общения, в том числе по месту учебы в МБОУ Брасовского района <данные изъяты>», учитывая возможности отца для создания условий для развития и воспитания несовершеннолетних (в том числе материально-бытовые), заключение органа опеки и попечительства администрации Брасовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, а также мнение ФИО1, однозначно указавшего в разговоре с педагогом-психологом на желание проживать совместно с отцом (в отсутствие доказательств противоречия данного мнения их интересам), суд полагает возможным определить место жительства несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 совместно с их отцом – ФИО3, без указания конкретного адреса проживания в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает, что определение конкретного места жительства несовершеннолетних с отцом (<адрес>Б), о чем указано в исковом заявлении, фактически нарушит право ФИО3 на свободу передвижения и выбор места жительства.

Согласно пункту 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713) регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями, осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, содержащего реквизиты записи акта о рождении (наименование органа, которым произведена государственная регистрация рождения в соответствии с Федеральным законом "Об актах гражданского состояния", дата составления и номер), реквизиты документа, подтверждающего установление опеки (в случае установления опеки), с представлением документов, удостоверяющих личность законных представителей, документа, выданного компетентным органом иностранного государства, подтверждающего факт регистрации рождения (в случае регистрации рождения, произведенной компетентными органами иностранных государств за пределами территории Российской Федерации).

Таким образом, регистрация несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 по месту жительства отца может быть произведена уполномоченным органом на основании заявления ФИО3, с учетом настоящего решения, и не требует вынесения отдельного судебного постановления, в связи с чем, исковые требования ФИО3 в части признания права несовершеннолетних на регистрацию по его месту жительства удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей, удовлетворить частично.

Определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с их отцом – ФИО3.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей, в оставшейся части, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ