ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления истца фио о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-2068/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с заявлениями о взыскании с фио расходов на оплату услуг представителя в общем размере сумма понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-2068/2022 в суде апелляционной и кассационной инстанций.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, заявление поддержал.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что решением Преображенского районного суда адрес от 17 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-2068/2022 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа по договору займа, удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 года решение Преображенского районного суда адрес от 17 марта 2022 года оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 года решение Преображенского районного суда адрес от 17 марта 2022 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2022 года оставлено без изменения.
В связи с рассмотрением данного гражданского дела ФИО1 понес расходы, связанные с участием в суде апелляционной и кассационной инстанций его представителя, в размере сумма, что подтверждено договорами поручения на оказании юридических услуг от 20 марта 2022 года и 1 июля 2022 года, расписками о передачи денежных средств по договору от 20 марта 2022 года и 01 июля 2022 года на общую сумму сумма
Поскольку решением суда исковые требования истца удовлетворены частично, исходя из вышеуказанных правовых норм, понесенные расходы истца фио на оплату услуг представителя в суде апелляционной и кассационной инстанций подлежат возмещению со стороны ответчика фио
С учетом положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, объем оказанных представителем услуг, составление апелляционной и кассационной жалобы, соблюдая принцип разумности и справедливости понесенных расходов, учитывая представленные истцом расходные документы, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции и в суде кассационной инстанции в общем размере сумма, отказав в удовлетворении в остальной части, поскольку возмещение расходов на оплату услуг представителя в большем размере не отвечало бы принципу разумности
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспортные данные в пользу ФИО1, паспортные данные на оплату услуг представителя в размере сумма.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд течение 15 дней.
Судья: Ю.И. Львова