Дело №2-207/2025
УИД50RS0№-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-....- 18 сентября 2025 года
Истринский городской суд -....-
в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.
при секретаре Малышкине В.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Л.О.С., С.О.А., Т.М.Ю. к СНТ «Белые Росы-1», третье лицо ДНП «Белые Росы» о нечинении препятствий в пользовании сетями канализации,
УСТАНОВИЛ:
Л.О.С., С.О.А., Т.М.Ю., уточняя требования, обратились в суд с иском к СНТ «Белые Росы-1», третье лицо ДНП «Белые Росы» о нечинении препятствий в пользовании сетями канализации, ссылаясь на то, что Л.О.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором возведен жилой дом, указанный дом подключен к сетям канализации ДНП «Белые Росы», С.О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором возведен жилой дом, указанный дом подключен к сетям канализации ДНП «Белые Росы», Т.М.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором возведен жилой дом, указанный дом подключен к сетям канализации ДНП «Белые Росы».
Канализационная сеть принадлежащая ДНП «Белые Росы» к которой подключены истцы, присоединена к канализационный сети ответчика с кадастровым номером №. Сточные воды из поселка ДНП «Белые Росы» из канализационной сети с кадастровым номером № транзитом по канализационной сети ответчика направляются в очистные сооружения хозяйственно-бытовой канализации с кадастровым номером №, также принадлежащей ответчику.
Канализационные сети в поселках изначально возводились как единое целое, поэтому канализационная сеть ДНП «Белые Росы» подключена к сетям СНТ «Белые Росы-1».
дата ответчик в одностороннем порядке полностью прекратил поступление канализационных стоков с сети ДНП «Белые Росы» в свою сеть. В связи с чем, водоотведение канализационных стоков прекратилось, а в канализационных сооружениях ДНП «Белые Росы» повешен уровень сточных вод, что приводит к застою сточных вод, нарушению санитарных требований, а также может привести к проникновению сточных вод в дома жителей и ненормативному сливу канализационных стоков в окружающую среду.
В связи с чем, истцы, просят суд признать действия СНТ «Белые Росы-1» по перекрытию прохождения канализационных стоков в канализационную сеть с кадастровым номером № принадлежащей ответчику незаконной, возложить на СНТ «Белые Росы-1» обязанность не препятствовать в пользовании истцам сетью канализации ответчика для стока канализационных вод от канализационных сооружений с кадастровым номером № через канализационную сеть с кадастровым номером № в очистные сооружения хозяйственно-бытовой канализации с кадастровым номером №, возложить на СНТ «Белые Росы-1» обязанность не перекрывать и не ограничивать сток из канализационных сооружений с кадастровым номером № через канализационную сеть с кадастровым номером № в очистные сооружения хозяйственно-бытовой канализации с кадастровым номером №, взыскать с СНТ «Былые Росы-1» в пользу Л.О.С. штраф в размере 10000 руб. 00 коп., в день за каждый неисполнения судебного решения, в пользу С.О.А., штраф в размере 10000 руб. 00 коп., в день за каждый неисполнения судебного решения, в пользу Т.М.Ю. штраф в размере 10000 руб. 00 коп., в день за каждый неисполнения судебного решения.
В судебном заседании представитель Л.О.С., С.О.А., Т.М.Ю. по доверенности М.С.И. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель СНТ «Белые Росы-1» по доверенности Т.И.Л. в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований, просил суд в иске отказать.
Представитель третьего лица ДНП «Белые Росы» по доверенности К.С.А. в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право гражданина или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании Федерального закона от дата № 217-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" нормы указанного закона распространяются на членов таких объединений и лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из представленных суду документов следует, что Л.О.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором возведен жилой дом, указанный дом подключен к сетям канализации ДНП «Белые Росы», С.О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором возведен жилой дом, указанный дом подключен к сетям канализации ДНП «Белые Росы», Т.М.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором возведен жилой дом, указанный дом подключен к сетям канализации ДНП «Белые Росы».
Канализационная сеть, принадлежащая ДНП «Белые Росы» к которой подключены истцы, присоединена к канализационной сети ответчика с кадастровым номером №. Сточные воды из поселка ДНП «Белые Росы» из канализационной сети с кадастровым номером № транзитом по канализационной сети ответчика направляются в очистные сооружения хозяйственно-бытовой канализации с кадастровым номером №, также принадлежащей ответчику.
Канализационные сети в поселках изначально возводились как единое целое, поэтому канализационная сеть ДНП «Белые Росы» подключена к сетям СНТ «Белые Росы-1».
дата ответчик в одностороннем порядке полностью прекратил поступление канализационных стоков от сети ДНП «Белые Росы» в свою сеть. В связи с чем, водоотведение канализационных стоков прекратилось, а в канализационных сооружениях ДНП «Белые Росы» повешен уровень сточных вод, что приводит к застою сточных вод, нарушению санитарных требований, а также может привести к проникновению сточных вод в дома жителей и ненормативному сливу канализационных стоков в окружающую среду.
Определением Истринского городского суда -....- от дата по делу была назначена экспертиза, для определения подключена ли канализационная сеть с кадастровым номером № принадлежащая ДНП «Белые Росы» к канализационной сети ответчика, производство которой было поручено ООО «Лаборатория судебных экспертиз».
Согласно заключению судебной экспертизы, следует, что канализационная сеть с кадастровым номером №, принадлежащая ДНП «Белые Росы» подключена к канализационной сети ответчика с кадастровым номером №.
В колодце № на конце каждой из двух напорных труб оборудовано по одной запорной арматуре (выявленные две фланцевые задвижки отображены на фото №, 22,23) которые являются приспособлением посредством которых имеется возможность ограничивать сток канализационных вод из канализационной сети с кадастровым номером №, принадлежащей ДНП «Белые Росы» в канализационную сеть ответчика (СНТ «Белые Росы-1») с кадастровым номером №.
Колодец № в котором оборудована вышеуказанная запорная арматура (две фланцевые задвижки) располагаются на территории СНТ «Белые Росы-1» следовательно у ДНП «Белые Росы» отсутствует свободные доступ к запорной арматуре оборудованной в колодце № а у СНТ «Белые Росы-1» имеется возможность устанавливать такие приспособления.
У суда отсутствуют основания не доверять заключению судебной экспертизы, выводы которой последовательны и не противоречивы.
В силу положений Федерального закона от дата "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садоводческое некоммерческое товарищество вправе осуществлять свою деятельность для целей создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).
В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 2 Федерального закона от дата N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения; гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Водоотведение с использованием централизованных систем осуществляется на основании договора водоотведения, по которому организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект. Абонент помимо прочего обязуется производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. По общему правилу к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 7, пункты 1, 2 статьи 14 указанного Закона).
Граница эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является местом исполнения обязательств сторон (пункт 7 статьи 13, статья 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении").
Из системного анализа вышеуказанных положений действующего законодательства следует, что граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, устанавливается по границе балансовой принадлежности.
В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в порядке ст.304 ГК РФ на ответчика СНТ «Белые Росы-1» должна быть возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании сетью канализации для стока канализационных вод от канализационных сооружений с кадастровым номером № через канализационную сеть с кадастровым номером № в очистные сооружения хозяйственно-бытовой канализации с кадастровым номером №.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу истцов с СНТ «Белые Росы-1» должны быть взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., на каждого.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Л.О.С., С.О.А., Т.М.Ю. к СНТ «Белые Росы-1», третье лицо ДНП «Белые Росы» о нечинении препятствий в пользовании сетями канализации – удовлетворить частично.
Признать действия СНТ «Белые Росы-1» по перекрытию прохождения канализационных стоков в канализационную сеть с кадастровым номером № незаконными.
Обязать СНТ «Белые Росы-1» не чинить препятствия в пользовании сетью канализации для стока канализационных вод от канализационных сооружений с кадастровым номером № через канализационную сеть с кадастровым номером № в очистные сооружения хозяйственно-бытовой канализации с кадастровым номером №.
Взыскать с СНТ «Белые Росы-1» в пользу Л.О.С., С.О.А., Т.М.Ю. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., на каждого.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.Н.Гречишникова
Мотивированное решение изготовлено дата